Ухвала

від 04.10.2022 по справі 465/2246/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2246/21

1-кс/465/1738/22

У Х В А Л А

04.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддяФранківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,розглянувши заявуслідчого ВРЗЗССВ ЛРУП№2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_2 про залишеннябез розглядуклопотання слідчогоВРЗЗС СВЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_2 ,погоджене ізпрокурором Франківськоїокружної прокуратурим.ЛьвоваЛьвівської області ОСОБА_3 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№42019140000000055внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань03.04.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченогоч.3ст.191 КК України, -

встановив:

29.09.2022року слідчийВРЗЗС СВЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_2 за погодженнямзі прокуроромФранківської окружноїпрокуратури м.ЛьвоваЛьвівської області ОСОБА_3 ,звернулася досуду зклопотанням пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42019140000000055внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань03.04.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченогоч.3ст.191 КК України.

Між тим, 04.10.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Заява про залишення без розгляду клопотання про арешт підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень прокурора, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, звернення до слідчого суддді із заявою про залишення клопотання без розгляду є правом слідчого і входить до його повноважень, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Згідно ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 369-372 КПК України, -

постановив:

Заяву слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання слідчогоВРЗЗС СВЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_2 ,погоджене ізпрокурором Франківськоїокружної прокуратурим.ЛьвоваЛьвівської області ОСОБА_3 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№42019140000000055внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань03.04.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченогоч.3ст.191 ККУкраїни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1