Ухвала

від 03.10.2022 по справі 160/8965/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 160/8965/19

адміністративне провадження № К/990/15937/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 160/8965/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» (далі - ТОВ «Металургійна транспортна компанія» або ТОВ «МТК», позивач, товариство/підприємства) звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників Державної податкової служби (далі - Офісу ВПП ДФС), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12 червня 2019 року № 0005184607, яким ТОВ «Металургійна транспортна компанія» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на суму 45 478 230 грн. по податковій декларації № 9293436395 від 29 грудня 2018 року за звітний період 9 місяців 2018 року; № 0005194607, яким збільшено суму грошових зобов`язань за платежем податок на додану вартість на суму 8 481 268,75 грн., з них за основним платежем на суму 6 785 015 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 1 696 253,75 грн.

01 червня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом здійснено заміну відповідача у справі, з Офісу великих платників Державної податкової служби на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач, скаржник, контролюючий/податковий орган).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Металургійна транспортна компанія» відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог ТОВ «Металургійна транспортна компанія», внаслідок чого, визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті Офісом великих платників податків Державної податкової служби № 0005184607 від 12 червня 2019 року про зменшення від`ємного значення податку на прибуток на 45 478 230 грн., № 0005194607 від 12 червня 2019 року про збільшення зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 6 785 015 грн., штрафні санкції 1 696 253,75 грн., всього 8 481 268,75 грн.

Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005184607 від 12 червня 2019 року про зменшення від`ємного значення податку на прибуток на 13 704 990,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0005194607 від 12 червня 2019 року про збільшення зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 1 489 475,00 грн., штрафні санкції 372 368,75 грн., скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 160/8965/19 залишено без змін.

За результатами повторного розгляду справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0005184607 від 12 червня 2019 року в частині зменшення від`ємного значення податку на прибуток на 13 704 990,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0005194607 від 12 червня 2019 року в частині збільшення зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем 1 489 475,00 грн., та штрафними санкціями 372 368,75 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 24 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року в справі № 160/8965/19, установлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

05 вересня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому позивач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко