Ухвала

від 27.09.2022 по справі 470/631/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 вересня 2022 року?

м. Київ

справа № 470/631/17

провадження № 51-5886км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:?

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

захисника ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150160000318 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що судимості не мав,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК),

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами ?першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року засуджено ОСОБА_1 за:

- частиною 3 статті 307 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності;

- частиною 1 статті 310 КК- у виді арешту терміну 3 місяців;

На підставі статті 70 ККза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, обчислюючи строк покарання з моменту затримання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року вказаний вирок залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник засудженого ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень в частині обвинувачення за частиною 3 статті 307 КК та просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КПК. За частиною 1 статті 310 КК вирок районного суду захисник просить змінити та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В іншій частині вирок суду просить залишити без зміни.

До початку касаційного розгляду захисник надав довідку з Вознесенської ВК №72, куди засуджений ОСОБА_1 прибув для відбування покарання.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження не має даних про належне повідомлення засудженого ОСОБА_1 про дату та час судового засідання. А також, не має відомостей про те, чи засуджений бажає приймати участь в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4