Ухвала

від 05.10.2022 по справі 320/1527/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Київ№ 320/1527/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Транс-Керн»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Транс-Керн» (далі - позивач) до Київської митниці ДФС.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125270/2019/000056/2 від 22.01.2019.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Київської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA125270/2019/00009 від 22.01.2019.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Транс-Керн» (ідентифікаційний код 36360101; місцезнаходження: 09117, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Курсова, будинок 3-А, квартира 20) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 8А) судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) та 12000,00 (дванадцять тисяч) витрат на правничу допомогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення суду 24.11.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/1527/19.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому документі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 суд призначив заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 14:00 год.

04.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ПП «Транс-Керн» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYСОN».

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини другої вказаної статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, дослідивши заяву представника ПП «Транс-Керн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд встановив, що представник позивача не надав до суду доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, зокрема відповідачу та заявнику.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника Приватного підприємства «Транс-Керн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.10.2022 має бути повернута представнику позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 59, 166, 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Транс-Керн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.10.2022 у справі № 320/1527/19, - повернути представнику позивача без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.