Справа № 3-2727/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„11" серпня 2009 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районног о суду м. Харкова Кицюк В.П., роз глянувши справу про адмініст ративне правопорушення у від ношенні ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, директора ТОВ «Нова Ка пітал», який проживає за адре сою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпА П України, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2009 року при перевірц і ТОВ « Нова Капітал», код 31438288, ю ридична адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35 директором як ого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог п. 15.3.1,15.3 ст. 15 З акону України « Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетни ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 року.
Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-1 ч. 1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким п рисутність в судовому засіда нні особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності, є обов' язковою, а т ому суд, зважаючи те, що ОСОБ А_1 про місце та дату розгляд у справи повідомлявся належн им чином, про що свідчить звор отне повідомлення, розглядає справу за його відсутності.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви, у тому числі протоколом пр о адміністративне правопору шення №89 від 16 липня 2009 року, акт ом перевірки № 1148/15-02-36 від 16 липня 2009 року. Протокол про адмініст ративне правопорушення скла дений компетентною особою, й ого зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріал ів вбачається, що фактичних о бставин, викладених у проток олі та акті перевірки, ОСОБ А_1 не оспорював.
Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, то бто порушення порядку веденн я податкового обліку.
При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті. до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пра вопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який, виходячи з дан их протоколу та кваліфікації його дій, вперше притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, і вважає можливи м призначити йому стягнення в мінімальних межах, встанов лених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 245,283,284,163-1 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП Укр аїни, та піддати його адмініс тративному стягненню у виді штрафу на користь держави в с умі 85 грн.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, потерпілим, або на не ї може бути внесено протест п рокурора протягом десяти дні в з дня винесення постанови ш ляхом подачі апеляційної ска рги до апеляційного суду Хар ківської області через Жовтн евий районний суд м. Харкова.
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2009 |
Оприлюднено | 17.08.2010 |
Номер документу | 10662943 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Бартко В.М.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Харкова
Кицюк В.П.
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Гордієць Людмила Василівна
Адмінправопорушення
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Остапенко Вікторія Олександрівна
Адмінправопорушення
Крюківський районний суд м.Кременчука
Дядечко Іван Іванович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Безсмолий Євгеній Борисович
Адмінправопорушення
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Большаков Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні