Ухвала

від 03.10.2022 по справі 521/9931/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/9931/21

Провадження№ 2/521/641/22

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

третя особа : Сьома Одеська державна нотаріальна контора

предмет позову : визнання договорів дарування недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного сторонами по справі у квітні 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І.

Вобґрунтування позивачпослаласьнате,щовищевказанівідомості єдоказамипосправі,однак,неможутьбути наданіпозивачемсуду зОдеського державногонотаріального архівусамостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядкуст. 84 ЦПК Україниподати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову по справі є визнання недійсними договорів дарування квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , укладених сторонами, посвідчених Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою у квітні 2017 року.

Спірні договори в позивача відсутні, їх самостійне отримання не представляється можливим.

Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду у справи відповідає вимогамстатті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного уквітні 2017року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальовою Лідією Іванівною.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 92-А).

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно дост. 18 ЦПК Україниухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 3.10.2022 року

03.10.22