Ухвала

від 01.04.2024 по справі 521/9931/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9931/21

Номер провадження № 2/521/128/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними, -

встановив:

21 березня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено.

Із матеріалів справи, а саме рішення суду від 21 березня 2024 року вбачається, що невірно зазначено вісімнадцятий абзац мотивувальної та описової частини рішення та помилково замість вірного:

- «Представник відповідача також наголошував на тому, що позивач безперешкодно проживала та користувалася квартирою АДРЕСА_1 до листопада 2020 року. Посилання позивача, що відповідач вигнала її з даної квартири не відповідають дійсності, а ініціатором даного позову є онучка та рідна дочка відповідача, яка має на меті у подальшому заволодіти спірними квартирами. Також, наголошував на тому, що жодних перешкод ОСОБА_1 щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 немає та при поверненні на територію України за першою ж вимогою їй будуть надані ключі та доступ до квартири.» вказано:

- «Представник позивача також наголошував на тому, що позивач безперешкодно проживала та користувалася квартирою АДРЕСА_1 до листопада 2020 року. Посилання позивача, що відповідач вигнала її з даної квартири не відповідають дійсності, а ініціатором даного позову є онучка та рідна дочка відповідача, яка має на меті у подальшому заволодіти спірними квартирами. Також, наголошував на тому, що жодних перешкод ОСОБА_1 щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 немає та при поверненні на територію України за першою ж вимогою їй будуть надані ключі та доступ до квартири.», у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні по справі № 521/9931/21.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 21 березня 2024 року по цивільній справі № 521/9931/21, зазначивши вірно вісімнадцятий абзац мотивувальної та описової частини рішення, вказавши «Представник відповідача також наголошував на тому, що позивач безперешкодно проживала та користувалася квартирою АДРЕСА_1 до листопада 2020 року. Посилання позивача, що відповідач вигнала її з даної квартири не відповідають дійсності, а ініціатором даного позову є онучка та рідна дочка відповідача, яка має на меті у подальшому заволодіти спірними квартирами. Також, наголошував на тому, що жодних перешкод ОСОБА_1 щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 немає та при поверненні на територію України за першою ж вимогою їй будуть надані ключі та доступ до квартири.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 01.04.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік