Ухвала

від 05.10.2022 по справі 926/1665/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа №926/1665/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін-не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ від 27.07.2022 вих.№401-06/22 (вх. суду від 28.07.2022 №01-05/1850/22)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022, повний текст рішення складено 25.07.2022, (суддя В.В. Дутка, м. Чернівці)

у справі № 926/1665/22

за позовом Дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ, м. Київ

до 1) Буковинського державного медичного університету, м. Чернівці

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНО ГРАФ, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП «Зоря» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022 у справі № 926/1665/22, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою від 29.08.2022 призначено розгляд справи в судовому засіданні 03.05.2022.

04.10.2022 від представника Буковинського державного медичного університету Боднара О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

У судове засідання 05.10.2022 сторони не забезпечили явки своїх представників.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 01.11.2022.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 197,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2022 о 10:30.

2. Судове засідання 01.11.2022 о 10:30 по справі №926/1665/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець