Ухвала

від 06.10.2022 по справі 909/70/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа №909/70/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача):МАТУЩАКА О.І.

суддів:БОНК Т.Б.

СКРИПЧУК О. С.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

за участю представників сторін від:

позивача: Калинюк Р.С.( адвокат);

відповідача: Максимишин І.Б. (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і

К, м.Івано-Франківськ №042-с від

07.08.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2199/20 від

10.08.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської

області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення 21.07.2020)

у справі №909/70/20

за позовомТовариства з обмеженою

відповідальністю "Інвестайм",с. Загвіздя,

Тисменецький

район, Івано-Франківська область

до відповідачаПриватного підприємства Прикарпаття і

К, м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета

спору

на стороні позивач: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано-Франківськ

2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ

про зобов`язання усунути перешкоди в

користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Прикарпаття і К», м. Івано-Франківськ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20, розгляд справи призначено на 06.10.2022.

04.10.2022 на адресу від апелянта надішли клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 03.10.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2456/22 від 04.10.2022) та клопотання про долучення доказів б/н від 03.10.2022 (вх.ЗАГС №01-04/5574/22 від 04.10.2022).

06.10.2022 в судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позивач не отримував подані апелянтом клопотання та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання обґрунтованих заперечень на вищевказані клопотання.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №909/70/20 на 17.11.2022 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіТ.Б. БОНК

О.С. СКРИПЧУК