Постанова

від 09.02.2023 по справі 909/70/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Справа №909/70/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівБОНК Т.Б.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.

за участю представників сторін від:

скаржника: Максимишин І.Б. (адвокат);

позивача: Калинюк Р.С. (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства Прикарпаття і К, м.Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2199/20 від 10.08.2020)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення - 21.07.2020)

у справі№909/70/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область

до відповідачаПриватного підприємства Прикарпаття і К, м.Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано-Франківськ

2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м.Івано-Франківськ

прозобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

У січні 2020 року ТОВ "Інвестайм звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ПП "Прикарпаття і К" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 144, у м. Івано-Франківську, шляхом звільнення земельної ділянки та демонтажу фундаменту під багатоквартирний житловий будинок з метою приведення земельної ділянки у попередній стан придатний для її цільового використання.

Позовні вимоги, обгрунтовані з посиланням на положення ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про оренду землі", оскільки відповідач самовільно, без будь-яких дозвільних документів та відповідних прав на земельну ділянку, яка належить позивачу на праві строкового платного користування, здійснює будівельні роботи, чим порушує права позивача як землекористувача.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 позов задоволено; зобов`язано ПП "Прикарпаття і К" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 2610100000:24:002:0111, що розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 144 у м Івано-Франківську, Івано-Франківської області, шляхом звільнення земельної ділянки та демонтажу фундаменту під багатоквартирний житловий будинок, з метою приведення земельної ділянки у попередній стан придатний для її цільового використання.

Суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт порушення відповідачем його прав, як землекористувача.

Узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу та інших учасників справи.

Відповідач не погодився із прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Обгрунтовуючи доводи та вимови апеляційної скарги зазначав наступні обставини:

- суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для вирішення даної справи, зокрема в частині права ПП «Прикарпаття і К» на здійснення діяльності на земельній ділянці по вул.Гетьмана Мазепи, 144 у м.Івано-Франківськ;

- 24.05.2013 між Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України (замовник) та ПП «Прикарпаття і К» (генпідрядник-інвестор) укладено договір про участь в будівництві. За умовами договору замовник надає генпідряднику-інвестору дозвіл для будівництва об`єкта на належній йому земельній ділянці, а також всю наявну документацію на будівництво, а останній зобов`язується здійснити власними та/або залученими силами і засобами будівництво, ввести об`єкт в експлуатацію та виконати перед замовником визначені цим договором зобов`язання щодо проведення ремонтних робіт адміністративного будинку, розташованого на вул.Гетьмана Мазепи, 144 у м.Івано-Франківськ у розмірі та в строки, передбачені цим договором;

- земельна ділянка, на якій здійснювалось будівництво, розташована на вул.Гетьмана Мазепи, 144 у м.Івано-Франківськ (кадастровий номер:2610100000:24:002:0099), надана у постійне користування Івано-Франківській автомобільній школі ТСО України відповідно до державного акту на право постійного користування І-ІФ №001342 15/04-000235 від 15.04.1998;

- земельна ділянка, яка визначена позивачем матеріально-правовою підставою позовних вимог (кадастровий номер: 2610100000:24:002:0111), утворена на підставі рішення Івано-Франківської міської ради №381-22 від 14.12.2018, шляхом поділу земельної ділянки, на якій скаржник здійснює будівництво;

- судовими рішеннями у справі №344/9230/17 встановлено, що ПП «Прикарпаття і К», будучи генпідрядником відповідно до умов договору від 24.05.2013 про участь в будівництві, на підставі дозволу на проведення будівельних робіт №228 від 29.12.2007 має право на виконання будівельних робіт щодо будівництва спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення (корпус 2, ІІ черга будівництва) на земельній ділянці по вул.Г.Мазепи, 144, м.Івано-Франківськ;

- земельна ділянка з кадастровим номером:2610100000:24:002:0099, на якій ПП «Прикарпаття і К» має право на здійснення будівельних робіт, як на момент розгляду справи в суді першої інстанції, так і на момент подання апеляційної скарги була сформованим об`єктом нерухомого майна відповідно до інформаційної довідки №219349287 від 06.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна.

Позивач заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, подав відзив на апеляційну скаргу.

Обгрунтовуючи заперечення апеляційних вимог зазначив наступні обставини:

-25.04.2019 між ТОВ «Інвестайм» та Івано-Франківською міською радою укладено договір оренди землі, згідно якого товариство прийняло у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: вул.Гетьмана Мазепи, 144, м.Івано-Франківськ, кадастровий номер:2610100000:24:002:0111;

- після укладення вказаного договору оренди та отримання земельної ділянки, стало відомо, що ПП «Прикарпаття і К» здійснило самовільне захоплення даної земельної ділянки та веде будівельні роботи щодо її забудови;

-Управлінням з питань державного-архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за результатами проведення заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності встановлено факт виконання відповідачем будівельних робіт на вказаній земельній ділянці без отримання відповідного дозволу;

-судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач є законним користувачем спірної земельної ділянки на підставі договору оренди від 25.07.2019, який є чинним, а строк дії цього договору до 25.04.2029.

04.10.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта про приєднання до матеріалів справи пояснення до апеляційної скарги з додатками, клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/385/21.

Розглянувши подані клопотання судова колегія зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.5 ст. 269 ГПК України у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду поданого клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснення до апеляційної скарги з додатками.

Окрім цього, судова колегія відмовляє у прийнятті до матеріалів справи нових доказів, зокрема, висновку експерта №52/21 від 11.10.2021, яким встановлено наявність об`єкта незавершеного будівництва на земельній ділянці за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 144, кадастровий номер:2610100000:24:002:0111, яке здійснено відповідачем на підставі договору про участь в будівництві від 24.05.2013 відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт.

Проте, сторонами не заперечується факт наявності об`єкта незавершеного будівництва на вказаній земельній ділянці, яке здійснено відповідачем на підставі договору та відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки відсутні підстави для обов`язкового зупинення провадження у даній справі та апелянтом не доведено наявності обставин щодо неможливості розгляду даної справи до завершення апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у справі №909/385/21.

Інших клопотань та заяв, в порядку ст. 207 ГПК України, учасниками у справі подано не було.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті вимог апеляційної скарги та заперечень на неї.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення у відзиві на неї, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Фактичні обставини справи.

Предметом спору у цій справі є вимоги про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що 25.04.2019 між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "Інвестайм" укладено договір оренди землі, відповідно до пункту 1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (03.15 згідно КВЦПЗ), яка знаходиться на вул. Гетьмана Мазепи, 144, кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:24:002:0111. Умови договору такі:

відповідно до п.2 договору на підставі пункту 39 рішення 25 сесії 7 демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 року № 90-25, та пункту 24.2 рішення 22 сесії 7 демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0, 6105 (гектарів), у тому числі: під громадською забудовою 0, 6105 га;

пунктом 3 договору передбачено, що на земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, а також інші об`єкти інфраструктури;

відповідно до п.4 договору земельна ділянка передається в оренду разом з об`єктами що на ній розташовані;

відповідно до п.8 договору, цей договір укладено терміном на 10 років, термін дії до 25.04.2029;

згідно із п.15 договору земельна ділянка передається для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

19.08.2019 вчинено запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

23.12.2019 Управлінням з питань державного-архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської області за результатами проведення заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності встановлено факт виконання ПП "Прикарпаття і К" будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий номер 2610100000:24:002:0111 без отримання дозволу на їх виконання, про що складено акт № 71/32-26.

23.12.2019 Управлінням з питань державного-архітектурно-будівельного контролю вчинено припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, відповідно до якого ПП "Прикарпаття і К" зобов`язано зупинити виконання будівельних робіт до отримання права на їх виконання.

03.01.2020 Управління з питань державного-архітектурно-будівельного контролю винесло постанову № 1/32.1-02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відповідно до якої ПП "Прикарпаття і К" визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 2 п. 4 ч. 3 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Вказані обставини стали підставою звернення позивача з цим позовом до суду, враховуючи які, суд першої інстанції дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Мотивуючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд встановив, що позивач є законним користувачем спірної земельної ділянки з кадастровим номером 2610100000:24:002:0111, яка розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 144, у м.Івано-Франківську, на підставі договору оренди землі від 25.07.2019. Натомість відповідач здійснює будівельні роботи за відсутності дозволу. Факт здійснення робіт не спростовано відповідачем, а заперечення проти позову стосуються законності/незаконності прийняття Івано-Франківською міською радою рішень, на підставі яких земельну ділянку було передано у користування позивача, що не є предметом розгляду у цій справі відповідно до заявлених позовних вимог.

Проте, судова колегія з таким висновком місцевого господарського суду не погоджується враховуючи наступне.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 2 ст. 152 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно з ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Матеріалами справи встановлено, що 10 грудня 2007 року Івано-Франківською обласною організацією ТСО України було видано наказ, яким затверджено скоригований робочий проект «Спортивно-готельний комплекс з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську, де вказано площу забудови першого корпусу 805,11 кв.м, а другого 1135,41 кв.м.

Генплан даної забудови з двома чергами будівництва був погоджений Головним архітектором міста.

29 грудня 2007 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю м.Івано-Франківська було видано Івано-Франківській обласній організації ТСО України дозвіл на виконання будівельних робіт №228.

Згідно вказаного дозволу Івано-Франківська обласна організація ТСО України має право на виконання робіт з будівництва спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на вул. Г.Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську відповідно до проектної документації, узгодженої та зареєстрованої за №417 від 21 серпня 2007 року. Також у дозволі зазначено, що будівельні роботи проводить виконроб ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К».

24.05.2013 між Івано-Франківською обласною організацією ТСО України та ПП «Прикарпаття і К» було укладено договір про участь в будівництві.

Відповідно до умов цього договору ПП «Прикарпаття і К», як генеральний підрядник - інвестор, за завданням замовника - Івано-Франківської обласної організації ТСО України, взяло на себе обов`язок здійснити власними та/або залученими силами і засобами будівництво об`єкту, ввести його в експлуатацію та виконати перед замовником визначені цим договором зобов`язання.

Відповідно до п.1.2 договору, об`єкт будівництва це спортивно-готельний комплекс з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.

Відповідно до п.1.3. договору, земельна ділянка, на якій здійснюється будівництво, розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 144 в Івано-Франківську.

Отже, ПП «Прикарпаття і К» здійснювало будівельні роботи, як генпідрядник на підставі договору та затвердженого у встановленому порядку генплану, відповідно до чинного дозволу на виконання будівельних робіт № 228 від 29.12.2007, виданого Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю м. Івано-Франківськ.

Зазначені обставини були також встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7.09.2017 у справі № 344/9230/17, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017, якою задоволено позовні вимоги ПП «Прикарпаття і К» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради; визнано протиправними та скасовано припис Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05.07.2017, постанову №14/32-24 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.07.2017.

З`ясуванням документальних доказів у справі встановлено, що відповідач заперечуючи позовні вимоги зазначав про наявність вищевказаних обставин, зокрема у відзиві на позовну заяву та додав копії вищевказаних документів.

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Верховного Суду від 05.08.2021, залишено без змін постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 344/9230/17.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Покликання суду на проведення 23.12.2019 Управлінням з питань державного-архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської області заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, за наслідками якого було вчинено припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, відповідно до якого ПП "Прикарпаття і К" зобов`язано зупинити виконання будівельних робіт до отримання права на їх виконання, оскільки встановлено виконання ПП "Прикарпаття і К" будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий номер 2610100000:24:002:0111 без отримання дозволу на їх виконання, про що складено акт № 71/32-26, а 03.01.2020 винесено постанову № 1/32.1-02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, не спростовують обставин, встановлених судами під час розгляду справи № 344/9230/17.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру НВ-2602045442016 від 16.11.2016 земельна ділянка за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 144 (кадастровий номер 2610100000:24:002:0099), загальною площею 1,2627 га була передана у постійне користування Івано-Франківській автомобільній школі ТСО України.

Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради №381-22 від 14.12.2018, земельна ділянка за вказаною адресою з кадастровим номером: 2610100000:24:002:0111, загальною площею 0,6105 га, право оренди якої надано позивачу згідно укладеного договору оренди, утворена внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2610100000:24:002:0099, яка перебувала у постійному користуванні Івано-Франківській автомобільній школі ТСО України, будівельні роботи на якій ПП «Прикарпаття і К» здійснювало як генпідрядник на підставі договору про участь у будівництві та затвердженого у встановленому порядку генплану, відповідно до чинного дозволу на виконання будівельних робіт № 228 від 29.12.2007.

Окрім цього, матерілами справи підтверджується та сторонами не заперечується наявність об`єкта незавершеного будівництва на земельній ділянці за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 144 з кадастровим номером: 2610100000:24:002:0111, яке здійснено відповідачем на підставі договору про участь у будівництві та відповдіно до дозволу на виконання будівельних робіт, а тому позовна вимога про приведення земельної ділянки у попередній стан придатний для її цільового використання є необгрунтована, з підстав законності здійсненого відповідачем такого будівництва.

За таких обставин, доводи позивача та висновки суду першої інстанції про самовільне захоплення земельної ділянки відповідачем та здійснення будівельних робіт без отримання дозволу на виконання будівельних робіт є необґрунтованими, спростовуються документальними доказами та не відповідають дійсним обставинам справи, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у цій справі необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати.

Відповідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції скасовано, та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, з позивача належить стягнути сплачений відповідачем судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 275, 277, 281- 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Інвестайм» - відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" (код: 41527190, адреса: 77450, Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Загвіздя, вул.Січових Стрільців, 9) на користь Приватного підприємства Прикарпаття і К (код:36497374, адреса:76010, м.Івано-Франківськ, бульвар Південний, 35 А, 5 поверх) судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3153,00 грн.

4. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Справу повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

У зв`язку із перебуванням у відпусті головуючого-судді Матущака О.І. в період з 27.02.2023 по 03.03.2023, повний текст постанови складено 06.03.2023.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіТ.Б. БОНК

О.С. СКРИПЧУК