Ухвала

від 21.09.2022 по справі 910/2919/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/2919/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг" вул.Будіндустрії 7, м. Київ, 01013

про розірвання договору та стягнення 2 500 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Степанюк Н.М.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" про розірвання договору № 695-Т від 07.10.2020 року та стягнення 2 500 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 695-Т від 07.10.2020 року в частині виконання будівельних робіт у визначені строки та згідно здійсненої позивачем авансової оплати в сумі 2 500 000,00 грн., внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання укладеного договору згідно ст. 849 ЦК України та стягнення безпідставно утриманих відповідачем коштів авансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 року за результатами розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2919/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ діловодства суду 04.07.2022 року від позивача надійшло клопотання № 12/15/1846 від 24.06.2022 року про розгляд справи № 910/2919/22 з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року задоволено клопотання позивача та, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено здійснювати розгляд справи № 910/2919/22 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначене на 10.08.2022 року.

Так, 03.08.2022 року через канцелярію суду від позивача - Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради надійшла заява № 12/15/2258 від 28.07.2022 року про участь у судовому засіданні 10.08.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року за заявою позивача заяву постановлено проводити засідання 10.08.2022 року у справі № 910/2919/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 21.09.2022 року.

Через канцелярію суду 16.09.2022 року від позивача - Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради надійшла заява № 12/15/2778 від 12.09.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, разом з доказами надсилання на адресу відповідача, в якій згідно ст. 137 ГПК України позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у даній справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Окрім цього, 16.09.2022 року через канцелярію суду від позивача - Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради надійшла заява № 12/15/2779 від 12.09.2022 року про участь у судовому засіданні 21.09.2022 року та подальших судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 року за заявою позивача заяву постановлено проводити засідання 21.09.2022 року та подальші судові засідання у справі № 910/2919/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2022 року уповноважений представник позивача приймає участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 21.09.2022 року не з`явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 10.09.2022 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи 21.09.2022 року до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0105492808977 на адресу ТОВ "БК "Аркада буд Холдинг", зазначену в позовній заяві, а саме: вул.Будіндустрії 7, м. Київ, 01013, в якому зазначено, що станом на 02.09.2022 року поштове відправлення не вручене під час доставки з інших причин.

Також про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач додатково повідомлявся шляхом надсилання судом засобами електронного зв`язку на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: bkabh@ukr.net, копії ухвали суду від 10.08.2022 року про призначення підготовчого судового засідання у справі № 910/2919/22, факт отримання якої 30.08.2022 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Про поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання 21.09.2022 року суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 16.09.2022 року від позивача надійшла заява №12/15/2778 від 12.09.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 року заяву Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради № 12/15/2779 від 12.09.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову повернуто.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 21.09.2022 року від сторін до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/2919/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.10.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 21.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон