Ухвала

від 29.09.2022 по справі 910/18663/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/18663/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Сорт" 07541, Київська область, місто Березань, вул.Промислова, будинок 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" вул. Дегтярівська 53-А, м. Київ,03113

про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення майна

Представники сторін:

від позивача: Герасименко В.М.

від відповідача: Войтко О.В.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Сорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом - Гермес" про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного Договору зберігання № 1/10 від 10.10.2018 року в частині повернення переданого на зберігання відповідачеві як зберігачу товару - насіння соняшнику "Меркурій" в кількості 18 355 кг, зобов`язання з повернення якого виникло на підставі ст. 953 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року, за результатами розгляду заяви б/н від 23.12.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18663/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2021 року.

У судовому засіданні 03.03.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.05.2021 року.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 року протокольно оголошено перерву на 20.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі судову технічну та почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Окрім того, у судовому засіданні 20.05.2021 року оголошено перерву на 26.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року у справі № 910/18663/20 зупинено провадження у справі № 910/18663/20 на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року судової технічної та почеркознавчої експертизи та отримання її результатів, для проведення експертизи матеріали справи № 910/18663/20 ухвалено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до супровідного листа від 07.07.2021 року № 910/18663/20/5496/2021 матеріали справи № 910/18663/20 в 1 томі були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Через канцелярію суду 22.07.2021 року надійшли клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 22105/21-32/22106/21-33 від 21.07.2021 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та необхідність погодження строку проведення експертизи.

Зокрема, у поданому клопотанні експерти Юрченко О. та Дзюба О. за результатами попереднього вивчення наданих для проведення експертизи матеріалів судової справи № 910/18663/20 та ознайомившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року про призначення судової експертизи, відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просили надати в розпорядження експертів додаткові матеріали, а саме:

- додаткові вільні зразки підпису Пархоменка Романа Юрійовича, які можуть знаходитись в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/договори, доручення, заяви, листи, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи тощо), у тому числі наближених за часом виконання до дати складання наданого на дослідження Акта повернення зі зберігання № 17 від 08.10.2020 року, а саме за період 2015- 2020 роки.

Також експертами повідомлено, що для вирішення питання ідентифікації підпису від імені Пархоменка Р.Ю. та печатки Приватного підприємства "Сорт" в Акті повернення зі зберігання № 17 від 08.10.2020 року (а.с. 251), необхідно внести уточнення в зміст наданих для проведення експертизи документів.

Через канцелярію суду 27.07.2021 року від КНДІСЕ надійшов супровідний лист № 122105/21-32/22106/21-33 від 20.07.2021 року про направлення рахунку № 2570 від 20.07.2021 року за проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів платнику позивачу - ПП "Сорт", яке судом долучене до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання для вирішення клопотання судового експерта на 11.08.2021 року.

У судовому засіданні 11.08.2021 року протокольно оголошено перерву на 12.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року задоволено клопотання експертів КНДІСЕ № 22105/21-32/22106/21-33 від 21.07.2021 року про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи та погодження строків проведення експертизи.

Провадження у справі № 910/18663/20 було зупинено на час проведення судової експертизи та отримання її результатів.

Через канцелярію суду 25.08.2022 року разом з матеріалами справи від КНДІСЕ надійшов висновок експертів від 16.08.2022 року №22105/21-32/22106/21-33 за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, якою встановлено: 1. Відтиск печатки від імені ПП "СОРТ" у графі "ПОКЛАЖОДАВЕЦЬ" в акті повернення із зберігання № 17 від 08.10.2020 року за договором зберігання № 01/10 від 10.10.2018 року нанесений печаткою ПП "СОРТ", вільні й експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження. 2. Підпис від імені Пархоменка Романа Юрійовича, що міститься у графі "ПОКЛАЖОДАВЕЦЬ" ліворуч від друкованого запису запису "Пархоменко Р.Ю." в акті повернення із зберігання № 17 від 08.10.2020 року за договором зберігання № 01/10 від 10.10.2018 року виконано Пархоменком Романом Юрійовичем. До висновку експертизи додано також акт здачі-приймання висновку експертів від 16.08.2022 року.

Також через канцелярію суду 26.08.2022 року надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7323-12-22 від 05.08.2022 року про виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року поновлено провадження у справі № 910/18663/20 та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2022 року.

У підготовче судове засідання 29.09.2022 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через канцелярію суду 22.09.2022 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.09.2022 року про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, та письмові пояснення б/н від 21.09.2022 року щодо суті спору з урахуванням висновку експертів. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2022 року надав пояснення щодо поданих 22.09.2022 року клопотання та письмових пояснень щодо суті спору.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні 29.09.2022 року надав пояснення щодо поданих відповідачем клопотання та письмових пояснень та заявив усне клопотання про забезпечення явки до суду керівників ПП "Сорт" та ТОВ "Торгівельний дом - Гермес" для надання пояснень.

У судовому засіданні 29.09.2022 року уповноважений представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого усного клопотання представника позивача.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 29.09.2022 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 29.09.2022 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/18663/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.11.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 29.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон