Рішення
від 27.08.2009 по справі 2-3233/09
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-3233/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, військової частини А-4513 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту ( третя особа на стороні відповідачів - Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції), -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту - 3/20 частини квартири АДРЕСА_1, який було накладено постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Новозаводському районі м. Чернігова 17.07.2006 року.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 14.11.2005 року він, згідно нотаріально посвідченого договору дарування, подарував ОСОБА_4 3/20 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2009 року ( яке набрало законної сили ) зазначений договір дарування частини житла визнано недійсним і станом на 19.05.2009 року він числиться в реєстрі прав власності на нерухоме майно ( за даними Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради) власником 3/20 частини квартири АДРЕСА_1.

Вважає, що діями третьої особи порушені його права як власника нерухомого майна, так як на нього безпідставно було накладено арешт.

Представники позивача позов підтримали. Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання без поважних причин не прибули.

Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази по справі - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 14.11.2005 року, згідно нотаріально посвідченого договору дарування, подарував громадянці ОСОБА_4 3/20 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2009 року ( яке набрало законної сили ) зазначений договір дарування частини житла визнано недійсним і станом на 19.05.2009 року позивач числиться в реєстрі прав власності на нерухоме майно ( за даними Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради) власником 3/20 частини квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Новозаводському районі м. Чернігова від 17.07.2006 року було накладено арешт на 3/20 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку примусового виконання виконавчого листа №2-5923, виданого 11.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини А-4513 726 грн. 87 коп.

У відповідності до ст. ст. 321,391 ЦК України, право власності є непорушним і власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На даний час позивач є власником 3/20 частини квартири АДРЕСА_1, законних підстав для накладення арешту на вказане майно не має, а тому це є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 208-210,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 321,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з під арешту 3/20 частини квартири АДРЕСА_1 (що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності), який було накладено постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Новозаводському районі м. Чернігова 17.07.2006 року у порядку примусового виконання виконавчого листа №2-5923, виданого 11.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини А-4513 726 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів, з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення27.08.2009
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10664064
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3233/09

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 21.08.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Рішення від 27.08.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М. І.

Рішення від 18.05.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н.В.

Рішення від 13.05.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В.Л.

Рішення від 27.08.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Рішення від 20.03.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Остапенко О.М.

Рішення від 20.08.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Якубенко Олександр Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні