Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-3233/09

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3233/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Тернопільс ький міськрайонний суд Терно пільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Те рнополі цивільну справу за п озовом приватного підприємс тва "Вікторія-М" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості за утримання будинку та прибудинкової територїї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Вікторія-М" зве рнулося в суд з позовом до від повідачів ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с тягнення заборгованості за у тримання будинку та прибудин кової території, посилаючись на те, що останні проживають у трикімнатній квартирі АДР ЕСА_1. ПП "Вікторія-М" надає по слуги по утриманню прибудинк ової території та будинку, в я кому проживають відповідачі . Однак, тривалий час відповід ачі не вносили плату за надан і позивачем послуги, внаслід ок чого утворилася заборгова ність в сумі 1364,52 грн. На неоднор азові звернення позивача про погашення заборгованості за надані послуги, відповідачі не реагують.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, посил аючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просив їх з адовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з' яви лися, по невідомій суду причи ні, хоча про час та день розгля ду справи повідомлені належн им чином.

Суд вважає, що відповідачі п ро дату та час розгляду справ и повідомлені належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відпові дно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, спра ву слід вирішити на підставі наявних доказів та постанов ити заочне рішення, про що не з аперечив представник позива ча.

Дослідивши та оцінивши док ази по справі, заслухавши поя снення представника позивач а, суд встановив наступні фак ти.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в приватизовані й трикімнатній квартирі АД РЕСА_1, житловою площею 38,9 кв.м .

ПП "Вікторія-М" надає послуг и по утриманню будинку та при будинкової території житла, яке займають відповідачів, у зв' язку з чим їм проводилос ь нарахування за спожиті пос луги.

Відповідно до довідки ПП "Ві кторія-М" № 152 від 05.03.2009 року, в квар тирі по АДРЕСА_1 проживає четверо повнолітніх членів с ім' ї.

Відповідачам відкрито осо бовий рахунок НОМЕР_1 для проведення нарахування та оп лати послуг по утриманню буд инку та прибудинкової терито рії.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Ци вільного кодексу України цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону Украї ни "Про приватизацію державн ого житлового фонду" № 2482-ХІІ ві д 19.06.1992 року, державні комунальн і підприємства по обслуговув анню та ремонту житла зобов' язані здійснювати обслугову вання та ремонт приватизован ого житла, надавати мешканця м комунальні та інші послуги за державними розцінками і т арифами. Контроль за додержа нням розцінок і тарифів здій снюють фінансові органи. Час тиною шостою ст. 10 вказаного з акону передбачено, що заборг ованість власників квартир п о укладених угодах, пов' яза них з утриманням будинку та о платою комунальних послуг, с тягується в судовому порядку .

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК Укра їни передбачено, що плата за к омунальні послуги береться к рім квартирної плати за затв ердженими в установленому по рядку тарифами. Наймач зобов ' язаний, згідно ч. 3 ст. 162 ЖК Укр аїни, своєчасно вносити квар тирну плату і плату за комуна льні послуги.

Відповідно до п. 7 Правил кор истування приміщеннями житл ових будинків, відповідачі з а надані позивачем послуги з обов' язані щомісяця вносит и на його рахунок оплату за за твердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з гідно вимог ст. 162 Житлового ко дексу України, ст. 11 Цивільног о кодексу України, зобов' яз ані щомісячно вносити плату за одержані послуги по утрим анню будинку та прибудинково ї території по затверджених у встановленому порядку тари фами.

Відповідно до інформації п о особовому рахунку НОМЕР_1 абонента, відповідачі не ви конували зобов' язання нале жним чином, внаслідок чого ст аном на 13.05.2009 року утворилась за боргованість за утримання бу динку та прибудинкової терит орії в розмірі 1364,52 грн.

На момент розгляду справи в ідповідачі у добровільному п орядку не погасили заборгова ність за утримання будинку т а прибудинкової території.

Рішенням Тернопільської м іської ради від 18.12.2008 року № 5/23/9 ПП "Вікторія-М" звільнено на 100% ві д сплати державного мита до м іського бюджету на 2009 рік за по зовними заявами про стягненн я заборгованості по оплаті ж итлово-комунальних послуг.

За таких обставин, суд вважа є, що в даному випадку має місц е порушення відповідачами ма йнових прав позивача, які під лягають захисту шляхом солід арного стягнення з відповіда чів в користь ПП "Вікторія-М" с уму боргу в розмірі 1364,52 грн. та 3 0 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

Судовий збір відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 88 ЦПК України підляга є солідарному стягненню з ві дповідачів в доход держави.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 10 ЗУ "Про приватиза цію державного житлового фон ду" № 2482-ХІІ від 19.06.1992 року, ст. 162 ЖК У країни, ст. 11 ЦК України, п. 7 Прав ил користування приміщенням и житлових будинків, ст. ст. 10,60,88 ,169,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь приватног о підприємства "Вікторія-М" (ву л. Київська, 7А М.Тернопіль) заб оргованість за надані послуг и по утриманню будинку та при будинкової території в розмі рі 1364 (одна тисяча триста шістд есят чотири) грн. 52 коп. та 30 (трид цять) грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 (п' ятдесят одну) гр ивню судового збору в доход д ержави.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Позивач має право оскаржит и рішення суду в загальному п орядку. Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження або а пеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я, а апеляційна скарга - протяг ом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопіль ської області через Тернопіл ьський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку