Ухвала

від 05.10.2022 по справі 753/23567/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 753/23567/19 Головуючий у І-й інстанції - Мицик Ю.С.

апеляційне провадження № 22-ц/824/10583/2022 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року та на додаткове рішення того ж суду від 01 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний», Голови правління Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний» Цененко Оксани Олександрівни, про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання видати довідки для здійснення державної реєстрації права власності на гаражні бокси та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року позов задоволено частково, в задоволенні заяви про відшкодування судових витрат - відмовлено.

Не погодившись з такими рішеннями суду, 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, в яких просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05 липня 2022 року та додаткове рішення суду від 01 серпня 2022 року, вказуючи на те, що такий строк був пропущений через несвоєчасне отримання повного та додаткового рішення суду. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 05 липня 2022 року ухвалено за участі представника позивача та представника відповідача, додаткове рішення суду було постановлено без учасників справи, з апеляційних скарг слідує, що оскаржувані судові

рішення апелянт отримав лише 09 серпня 2022 року (а.с.89,90), апеляційні скарги подані 07 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року та на додаткове рішення того ж суду від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року та на додаткове рішення того ж суду від 01 серпня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :