Постанова

від 29.09.2009 по справі 4-423/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-423/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

29 сентября 2009 года Ленински й районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего суд ьи Сурниной Л.А.,

при секретаре Есауленко Н.А .,

с участием прокурора Адони на А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании жалобу ОСОБ А_2 на постановление о возбу ждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление и сполняющего обязанности про курора Луганской области ста ршего советника юстиции Ре ва А.А. от 02.09.2009 года о возбужде нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_2 по факту наруш ения равноправия граждан в з ависимости от их расовой, нац иональной принадлежности по признакам состава преступле ния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины.

Заявитель, указав обоснова ние своей позиции, считает по становление от 02.09.2009 года незак онным и подлежащим отмене, пр осит отменить данное постано вление.

В судебном заседании заяви тель и его адвокат поддержал и доводы, изложенные в жалобе , просили жалобу удовлетвори ть.

Прокурор в судебном заседа нии против удовлетворения жа лобы ОСОБА_2 возражал, ука зав, что уголовное дело возбу ждено на законных основаниях .

Суд, выслушав заявителя, его адвоката, прокурора, а также и зучив материалы, послужившие основанием к возбуждению уг оловного дела № 37/09/9124 в отношени и ОСОБА_2 по факту нарушен ия равноправия граждан в зав исимости от их расовой, нацио нальной принадлежности по пр изнакам состава преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины, считает жалобу не по длежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, жалоба на постановл ение органа дознания, следов ателя, прокурора о возбужден ии уголовного дела по факту с овершения преступления може т быть подана в суд лицом, инте ресов которого касается возб ужденное уголовное дело, его защитником или законным пре дставителем с достаточным об основанием нарушения прав и законных интересов лица.

Как установлено судом, 02.09.2009 г ода исполняющий обязанности прокурора Луганской области старший советник юстиции Р ева А.А., рассмотрев материа лы проверки по обращению пре дседателя Ассамблеи народов Луганщины ОСОБА_4 по факт у публикаций ОСОБА_2 в сре дствах массовой информации, возбудил уголовное дело в от ношении ОСОБА_2 по факту н арушения равноправия гражда н в зависимости от их расовой , национальной принадлежност и по признакам состава прест упления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины.

В соответствии со ст. 94 УПК Ук раины, поводами к возбуждени ю уголовного дела являются:

1) заявления или сообщения п редприятий, учреждений, орга низаций, должностных лиц, пре дставителей власти, обществе нности или отдельных граждан ;

2) сообщения представителей власти, общественности или о тдельных граждан, задержавши х подозреваемое лицо на мест е совершения преступления ил и с поличным;

3) явка с повинной;

4) сообщения, опубликованные в печати;

5) непосредственное обнаруж ение органом дознания, следо вателем, прокурором или судо м признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда им еются достаточные данные, ук азывающие на наличие признак ов преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Ук раины, при наличии поводов и о снований, указанных в ст. 94 нас тоящего Кодекса, прокурор, сл едователь, орган дознания ил и судья обязаны вынести пост ановление о возбуждении угол овного дела, указав поводы и о снования к возбуждению уголо вного дела, статью уголовног о Закона, по признакам которо й возбуждается дело, а также д альнейшее его направление. Е сли на момент возбуждения уг оловного дела установлено ли цо, совершившее преступление , уголовное дело должно быть в озбуждено в отношении этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК У краины, основаниями для возб уждения уголовного дела явля ются достаточные данные, ука зывающие на наличие признако в преступления. Достаточными данными, указывающими на нал ичие таких признаков, считае тся фактическое существован ие доказательств, подтвержда ющих реальность конкретного события преступления (время , место, способ и иные обстояте льства совершения преступле ния) .

Из представленных суду мат ериалов усматривается, что п оводом для возбуждения уголо вного дела послужило заявлен ие председателя Ассамблеи на родов Луганщины ОСОБА_4, и зложенное впоследствии в рап орте старшего прокурора отде ла защиты имущественных, ины х личных прав и свобод гражда н и интересов государства О СОБА_5, которое зарегистрир овано в КУПП 25.08.09 г. за № 130 пр-09.

При таких обстоятельствах суд считает, что у органа досу дебного следствия имелся как законный повод, так и основан ия к возбуждению уголовного дела.

Судом установлено, что осно ванием к принятию решения о в озбуждении уголовного дела п ослужили следующие документ ы, добытые в ходе проведения п роверки в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения равнопр авия граждан в зависимости о т их расовой, национальной пр инадлежности по признакам со става преступления, предусмо тренного ч. 1 ст. 161 УК Украины: ра порт старшего прокурора отде ла защиты имущественных, ины х личных прав и свобод гражда н и интересов государства О СОБА_5, зарегистрированный в КУПП 25.08.09 г. за № 130 пр-09; заявлени е председателя Ассамблеи нар одов Луганщины ОСОБА_4 от 07.08.09 г. с просьбой рассмотреть у казанное заявление в порядке ст. 97 УПК Украины и провести до следственную проверку; прото кол совещания Ассамблеи наро дов Луганщины от 06.08.09 г.; заключе ние эксперта ОСОБА_6 о рез ультатах коммуникативно-сти листической экспертизы публ икации газеты «Вечерний Луга нск»: «ІНФОРМАЦІЯ_1...» (№ 29 (445) от 29.07.2009 года, согласно выводов которого заявленная позиция в законодательном поле Укра ины может квалифицироваться как ксенофобская; объяснени я ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10

Таким образом, судом устано влено, что у органа досудебно го следствия имелись как зак онный повод к возбуждению уг оловного дела, так и основани я для возбуждения уголовного дела - достаточные данные, ука зывающие на наличие признако в преступления; дело возбужд ено компетентным лицом, в обя занности которого входит реш ение данного вопроса; порядо к разрешения вопроса о возбу ждении уголовного дела, уста новленный указанными выше но рмами Уголовного процессуал ьного кодекса Украины, соблю ден.

На момент возбуждения угол овного дела органу досудебно го следствия было известно л ицо, подозреваемое в соверше нии преступления, в связи с че м дело было возбуждено в отно шении заявителя, который явл яется автором публикации « ІНФОРМАЦІЯ_1...».

Доводы заявителя о том, что в мотивировочной части поста новления имеется ссылка на ч . 2 ст. 161 УК Украины, тогда как из резолютивной части постанов ления усматривается, что дел о возбуждено по ч. 1 ст. 161 УК Укра ины, не могут быть приняты во в нимание судом как бесспорное основание для отмены обжалу емого постановления.

Вышеуказанное постановлен ие о возбуждении уголовного дела соответствует требован иям ст. 130 УПК Украины, принятое в нем решение обосновано с до статочной полнотой.

Суд не принимает во внимани е также предоставленные в су дебном заседании заявителем материалы лингвистического анализа (экспертизы) статьи ОСОБА_2, поскольку данная эк спертиза была проведена посл е возбуждения настоящего уго ловного дела в отношении ОС ОБА_2

Суду в данной стадии судебн ого процесса не предоставлен о право исследовать доказате льства, давать им оценку, друг ими способами проверять вопр осы относительно доказаннос ти вины конкретных лиц, рассм атривать и решать вопросы, ко торые суд обязан решать при р ассмотрении уголовного дела по существу, на что фактическ и направлена названная жалоб а.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 94,98,130,236-7,236-8 УП К Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворе ния жалобу ОСОБА_2 на пост ановление исполняющего обяз анности прокурора Луганской области старшего советника юстиции Рева А.А. от 02.09.2009 год а о возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения равноправия граждан в зависимости от их р асовой, национальной принадл ежности, по признакам состав а преступления, предусмотрен ного ч. 1 ст. 161 УК Украины.

Постановление может быть о бжаловано в течение семи сут ок со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганск ой области.