Постанова

від 29.09.2009 по справі 4-423/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-423/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

29 сентября 2009 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.А.,

при секретаре Есауленко Н.А.,

с участием прокурора Адонина А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности прокурора Луганской области старшего советника юстиции Рева А.А. от 02.09.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины.

Заявитель, указав обоснование своей позиции, считает постановление от 02.09.2009 года незаконным и подлежащим отмене, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании заявитель и его адвокат поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы ОСОБА_2 возражал, указав, что уголовное дело возбуждено на законных основаниях.

Суд, выслушав заявителя, его адвоката, прокурора, а также изучив материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № 37/09/9124 в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов лица.

Как установлено судом, 02.09.2009 года исполняющий обязанности прокурора Луганской области старший советник юстиции Рева А.А., рассмотрев материалы проверки по обращению председателя Ассамблеи народов Луганщины ОСОБА_4 по факту публикаций ОСОБА_2 в средствах массовой информации, возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

3) явка с повинной;

4) сообщения, опубликованные в печати;

5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного Закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины, основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления) .

Из представленных суду материалов усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление председателя Ассамблеи народов Луганщины ОСОБА_4, изложенное впоследствии в рапорте старшего прокурора отдела защиты имущественных, иных личных прав и свобод граждан и интересов государства ОСОБА_5, которое зарегистрировано в КУПП 25.08.09 г. за № 130 пр-09.

При таких обстоятельствах суд считает, что у органа досудебного следствия имелся как законный повод, так и основания к возбуждению уголовного дела.

Судом установлено, что основанием к принятию решения о возбуждении уголовного дела послужили следующие документы, добытые в ходе проведения проверки в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины: рапорт старшего прокурора отдела защиты имущественных, иных личных прав и свобод граждан и интересов государства ОСОБА_5, зарегистрированный в КУПП 25.08.09 г. за № 130 пр-09; заявление председателя Ассамблеи народов Луганщины ОСОБА_4 от 07.08.09 г. с просьбой рассмотреть указанное заявление в порядке ст. 97 УПК Украины и провести доследственную проверку; протокол совещания Ассамблеи народов Луганщины от 06.08.09 г.; заключение эксперта ОСОБА_6 о результатах коммуникативно-стилистической экспертизы публикации газеты «Вечерний Луганск»: «ІНФОРМАЦІЯ_1...» (№ 29 (445) от 29.07.2009 года, согласно выводов которого заявленная позиция в законодательном поле Украины может квалифицироваться как ксенофобская; объяснения ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Таким образом, судом установлено, что у органа досудебного следствия имелись как законный повод к возбуждению уголовного дела, так и основания для возбуждения уголовного дела - достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления; дело возбуждено компетентным лицом, в обязанности которого входит решение данного вопроса; порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, установленный указанными выше нормами Уголовного процессуального кодекса Украины, соблюден.

На момент возбуждения уголовного дела органу досудебного следствия было известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, в связи с чем дело было возбуждено в отношении заявителя, который является автором публикации «ІНФОРМАЦІЯ_1...».

Доводы заявителя о том, что в мотивировочной части постановления имеется ссылка на ч. 2 ст. 161 УК Украины, тогда как из резолютивной части постановления усматривается, что дело возбуждено по ч. 1 ст. 161 УК Украины, не могут быть приняты во внимание судом как бесспорное основание для отмены обжалуемого постановления.

Вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст. 130 УПК Украины, принятое в нем решение обосновано с достаточной полнотой.

Суд не принимает во внимание также предоставленные в судебном заседании заявителем материалы лингвистического анализа (экспертизы) статьи ОСОБА_2, поскольку данная экспертиза была проведена после возбуждения настоящего уголовного дела в отношении ОСОБА_2

Суду в данной стадии судебного процесса не предоставлено право исследовать доказательства, давать им оценку, другими способами проверять вопросы относительно доказанности вины конкретных лиц, рассматривать и решать вопросы, которые суд обязан решать при рассмотрении уголовного дела по существу, на что фактически направлена названная жалоба.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94,98,130,236-7,236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу ОСОБА_2 на постановление исполняющего обязанности прокурора Луганской области старшего советника юстиции Рева А.А. от 02.09.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области.