Ухвала

від 29.09.2022 по справі 521/8303/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8303/22

Номер провадження:1-кп/521/1273/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за номером за номером 12022163470000386 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого без місця реєстрації: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Прокурор всудовому засіданняпросив судоголосити урозшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язкуз йогоухиленням відявки досуду,а такожнадати дозвілна затриманняобвинуваченого зметою йогоприводу дляучасті врозгляді клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою.

Адвокат заперечував проти оголошення у розшук ОСОБА_5 , і вважав за можливе застосувати до нього привід вдруге.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом за місцем мешкання ОСОБА_5 простою кореспонденцією надсилались повістки про виклики до суду. Проте, обвинувачений до суду не з`явився.

Крім того, слідчий надав суду номер телефону за яким раніше підтримувався телефонний зв`язок з обвинуваченим. Відповідно до телефонограми, на наданий слідчим номер телефону, було здійснено телефонний дзвінок, з метою сповіщення ОСОБА_5 про день та час проведення підготовчого судового засідання. Особа, яка назвалась матір`ю ОСОБА_6 , в телефонному режимі повідомила, що місце перебування її сина їй невідоме, в будинку АДРЕСА_1 її син не проживає і ніколи за вказаною адресою не жив.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбаченіст.42КПК України, свідомо ухиляється від явки на судові засідання.

Крім того, ОСОБА_5 піддавався приводу, однак відповідно до рапорту співробітника відділу поліції, здійснити привід останнього не вдалося через те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Отже судом вживались всі необхідні заходи передбачені законом, щодо забезпечення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином у суда достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

За таких обставин суд має всі підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, суд на підставі вищевикладеного вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 335 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо останнього.

Зупинити судовепровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 29 березня 2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1