Ухвала

від 19.10.2007 по справі 15/62-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/62-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

19.10.07 р.                                                                                 № 15/62-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Космікс” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Плюс” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 118594,62, пені в сумі 9711,76 грн., 3% річних в сумі 2583,03 грн.

Суддя               К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Космікс” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Плюс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 118594,62, пені в сумі 9711,76 грн., 3% річних в сумі 2583,03 грн.

Розглянувши  матеріали позовної заяви ТОВ „Космікс”, які надійшли до суду 17.10.2007р. за вх. № 02-38/11614 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Позивач заявив до стягнення суму основного боргу 118594,62 грн., 3% річних – 2583,03 грн., пеню – 9711,76 грн., всього сума позову складає 130889,41 грн. До позовної заяви доданий розрахунок ціни позову, який не містить обґрунтування та розрахунку заявленої суми основного боргу конкретно по кожному періоду поставки товару та по кожній видатковій накладній. Такого обґрунтування та детального розрахунку нема також в тексті позовної заяви. В акті звірки розрахунків між сторонами, який доданий до позову, зазначено сальдо на 01.12.2006 р. на користь позивача на суму 129375,65 грн., яке також не розкрито по періодам поставки та згідно накладних.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В даному випадку суд вважає відсутнім обґрунтований розрахунок суми основного боргу у позовній заяві та доданих до неї документах.

Додані до позовної заяви ксерокопії договору, вимоги на оплату, видаткових накладних не завірені належним чином підписом та печаткою позивача, тому не можуть бути письмовим доказом в господарському судочинстві.

Статтею 36 частиною 2 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.  

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява                                 товариства з обмеженою відповідальністю „Космікс” м. Донецьк та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 54; пунктом 3 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Космікс” м. Донецьк до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Плюс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 118594,62, пені в сумі 9711,76 грн., 3% річних в сумі 2583,03 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього  на  111  аркушах, конверт.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.