Ухвала

від 05.12.2008 по справі 15/62-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/62-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.12.08 р.                                                                                               № 15/62-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕС.СА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34799066)

про розірвання договору поставки № 17/2007 від 24.09.2007 р. та стягнення основного боргу з врахуванням інфляції у розмірі 158801,53 грн., пені в сумі 16857,00 грн., 3% річних в сумі 3797,21 грн.

Суддя            Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕС.СА” м. Донецьк про розірвання договору поставки № 17/2007 від 24.09.2007 р. та стягнення основного боргу з врахуванням інфляції у розмірі 158801,53 грн., пені в сумі 16857,00 грн., 3% річних в сумі 3797,21 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 1954 від 19.11.2008 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, які надійшли до суду 04.12.2008 р. за вх. № 02-38/15226 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги як матеріального, так і не матеріального характеру:

-          про розірвання договору поставки № 17/2007 від 24.09.2007 р.

-          про стягнення основного боргу з врахуванням інфляції у розмірі 158801,53 грн., пені в сумі 16857,00 грн., 3% річних в сумі 3797,21 грн.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” додане платіжне доручення № 240 від 27.11.2008 р. про оплату державного мита на суму 1794,55 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири грн. 55 коп.).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються   державним   митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 1879 грн. 56 коп., а саме: 1794,56 грн. (1% від ціни позову 179455,74 грн.) за подачу позову про стягнення основного боргу з врахуванням інфляції у розмірі 158801,53 грн., пені в сумі 16857,00 грн., 3% річних в сумі 3797,21 грн. та у розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про розірвання договору поставки № 17/2007 від 24.09.2007 р.

Таким чином, позивачем - ТОВ „Восход” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 85,01 грн. (1879,56 грн. (треба сплатити) – 1794,55 грн. (фактично сплачено) = 85,01 грн. (недоплата).   

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного  мита  у  встановлених порядку та розмірі.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктом 4 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕС.СА” м. Донецьк про розірвання договору поставки № 17/2007 від 24.09.2007 р. та стягнення основного боргу з врахуванням інфляції у розмірі 158801,53 грн., пені в сумі 16857,00 грн., 3% річних в сумі 3797,21 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  19  аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18