Ухвала

від 07.10.2022 по справі 552/6230/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6230/22

Провадження 1-кс/552/2813/22

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступдо речейі документів

07.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №1ХРУП №2ГУНП вХарківський областіпідполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВВП №1ХРУП №2ГУНП вХарківський областілейтенант поліції ОСОБА_3 07 жовтня 2022 року звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що до правоохоронних органів надійшла заява заступника директора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 стосовно ряду осіб, які шахрайським шляхом оформлювали договори довічного утримання осіб та в подальшому незаконно вступали у спадщину.

За даним фактом СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області 11.08.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 42022222020000049 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Також зазначав, що 29.09.2021 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на лікування поступила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізація відбулася на підставі заяви ОСОБА_7 , який представився її племінником, та забрав в неї паспорт та ключі від квартири. На даний час встановлено, що ОСОБА_7 не є родичем ОСОБА_6 . Під час лікування ОСОБА_7 колишнім директором КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 видано довіреність на отримання пенсії ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_7 використовуючи тяжкий стан ОСОБА_6 , використав довіреність у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав доступ до банківських рахунків останньої.

Також вказував, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, які зняв з банківських карток, заволодів всіма документами на нерухоме майно, також викрав з місця мешкання велику суму грошових коштів та інші прикраси з дорогоцінних металів та матеріальні цінності. На даний час ОСОБА_7 намагається заволодіти нерухомим майном потерпілої, а також нерухомим майном її брата ОСОБА_9 , яке вона повинна отримати у спадщину. ОСОБА_6 повідомила про право власності на наступне нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до наданих документів ОСОБА_6 встановлено, що 17.08.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено довіреність на представництво інтересів ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотаріальних дій 1314; 12.01.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено довіреність на представництво інтересів ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотаріальних дій 49; 15.02.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено довіреність на користування та розпорядження рахунками в банківських установах та одержання пенсії ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотаріальних дій 38.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційних (нотаріальних) справ щодо посвідчення приватними нотаріусами довіреностей ОСОБА_6 , а також виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та з`ясуванні питань щодо належності підписів та почерку, які маються в документах щодо представництва інтересів ОСОБА_6 .

Слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №42022222020000049 від 11.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.190 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво № 8611, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційних справ щодо посвідчення 17.08.2021 довіреності на представництво ОСОБА_6 номер у реєстрі нотаріальних дій 1314 та посвідчення 12.01.2022 довіреності на представництво ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотаріальних дій 49, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також з можливістю вилучити копії журналу реєстрації (обліку), в якому реєструвалися нотаріальні документи і документи на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, а саме посвідчено довіреність за № 1314 за 2021 рік та № 49 за 2022 рік.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВВП №1ХРУП №2ГУНП вХарківській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1