Рішення

від 23.08.2022 по справі 208/10222/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/10222/21

№ провадження 2-др/208/18/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву директора Комунальногозакладу«Центрдошкільної роботитадитячоїтворчості» КМР,якадієв інтересахвідповідача,Комунальногозакладу«Центр дошкільноїроботитадитячої творчості»КМР«проухвалення додатковогорішення»поцивільній справі№208/10222/21запозовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради «визнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі істягнення середньогозаробітку,внесення періодувідсторонення відроботи дострахового стажупрацівника», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради «визнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі істягнення середньогозаробітку,внесення періодувідсторонення відроботи дострахового стажупрацівника».

Рішенням суду від 11 серпня 2022 року у задоволені позовних у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради «визнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі істягнення середньогозаробітку,внесення періодувідсторонення відроботи дострахового стажупрацівника» - відмовлено у повному обсязі.

10 травня 2022 року через канцелярію суду представником Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради Мажуліс І.В. подано клопотання про винесення додаткового рішення.

17 серпня 2022 року директором Комунального закладу «Центр дошкільної роботи та дитячої творчості» КМР, яка діє в інтересах відповідача, Комунального закладу «Центр дошкільної роботи та дитячої творчості» КМР подано заяву «про ухвалення додаткового рішення» по цивільній справі № 208/10222/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради «визнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі істягнення середньогозаробітку,внесення періодувідсторонення відроботи дострахового стажупрацівника». Згідно до змісту заяви, просить:

-ухвалити додаткове рішення до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради «визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку, внесення періоду відсторонення від роботи до страхового стажу працівника»;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, в рахунок відшкодування понесених витрати з оплати правничої допомоги адвоката, станом на 11 серпня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом зазначеної справи, а саме Відповідач очікував понести орієнтовно 10 тис. грн. витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Чупилкою Ю.С. на підставі договору про надання правової допомоги № 541 від 04 лютого 2022 року.

Фактично загальна сума понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу склала 7 939 грн.20 коп., з яких судовим рішенням від 11 серпня 2022 року стягнуто з позивача на користь відповідача 5 954 грн. 40 коп.

Окрім зазначеної суми судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем понесено 1 984 грн. 80 коп. за сплату гонорару адвоката Чупилки Ю.С. відповідно до п. 4.2. договору про надання правової допомоги № 541 від 04 лютого 2022 року: представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 10 серпня 2022 року об 15:00 год у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення до дня поновлення на роботі, внесення періоду вимушеного відсторонення від роботи до страхового стажу для призначення пенсії.

Понесення відповідачем вищезазначених витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наступними доказами:

1)рахунком-фактура №541/3 від 07 серпня 2022 на суму 1 984 грн. 80 коп.;

2)актом № 2 від 11 серпня 2022 виконаних юридичних робіт до договору про надання правової допомоги № 541 від 04 лютого 2022 року на суму 1 984 грн. 80 коп.;

3)квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0.2633850811.1 від 08 серпня 2022 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 серпня 2022 року заяву директора Комунальногозакладу «Центрдошкільної роботита дитячоїтворчості» КМР,яка дієв інтересахвідповідача,Комунального закладу«Центр дошкільноїроботи тадитячої творчості»КМР «проухвалення додатковогорішення» поцивільній справі№ 208/10222/21передано до провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою судді від 17 серпня 2022 року заяву директора Комунальногозакладу«Центрдошкільної роботитадитячоїтворчості» КМР,якадієв інтересахвідповідача,Комунальногозакладу«Центр дошкільноїроботитадитячої творчості»КМР«проухвалення додатковогорішення»поцивільній справі№208/10222/21 призначено до розгляду на 25 серпня 2022 року 10.10 годину.

25 серпня 2022 року в судове засідання сторони по справі не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені згідно до ст. 130 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, без участі сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, визначено, що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

10 грудня 2021 року позивачем подано позов до провадження суду.

10 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 ..

Рішенням суду від 11 серпня 2022 року у задоволені позовних у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради «визнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі істягнення середньогозаробітку,внесення періодувідсторонення відроботи дострахового стажупрацівника» - відмовлено у повному обсязі.

Згідно з частиною третьоюстатті 3 Цивільного процесуальногокодексу України(далі -ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини тринадцятоїстатті 141 ЦПК Україниякщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 3 частини першоїстатті 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

УЦПК Українивизначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - другастатті 133 ЦПК України).

Згідно з положенням пункту 2 частини другоїстатті 141 ЦПК Україниу разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Положеннямистатті 59 Конституції Українизакріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першоїстатті 1 Закону № 5076-VIвстановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першоїстатті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно достатті 19 Закону № 5076-VIвидами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістомстатті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини третьоїстатті 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмоїстатті 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунківтощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, щоЦПК Українипередбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін доЦПК Українизаконодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьоїстатті 2 ЦПК Україниосновними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Зі змісту статей10,11,12,13 ЦПК Українив узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керуєтьсяКонституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина першастатті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Це підтверджується і такими нормамиЦПК України.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостоїстатті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Представництво відповідача Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради здійснювала адвокат Чупилка Юлія Сергіївна на підставі договору про надання правничої допомоги № 541 від 04 лютого 2022 року (а.с. 199-201), ордеру серії АЕ № 1124634 від 06 лютого 2022 року (а.с. 138), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 2523 від 10 червня 2016 року (а.с. 202).

На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу представником відповідача надано:

- Акт № 2 виконаних юридичних робіт від 11 серпня 2022 року до договору № 541 про надання правової допомоги від 04 лютого 2022 року. Згідно до змісту акту зазначено наступне.

Належить до заліку в обсязі виконаних юридичних послуг наступне:

НайменуванняСШГ.КількістьЦіна, гриСума.грнГонорар адвоката відповідно до п. 4.2. договору: представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 10 серпня 2022 року об 15:00 год у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення до дня поновлення на роботі, внесення періоду вимушеного відсторонення від роботи до страхового стажу для призначення пенсії.поел11984,801984,80

Послуги Адвоката Клієнт оплачує на умови 100 % передплати.

Договірна вартість юридичних робіт та наданих послуг з урахуванням виконання.

Адвокатом вимог Договору складає 1984 гри. 80 коп. без ПДВ.

Належить до оплати за виконані роботи 1984 гри. 80 коп. без ПДВ.

Претензії щодо термінів, якості виконаних юридичних робіт, наданих послуг сторони одна до одної не мають.

- Копію рахунку-фактура №541/3 від 07 серпня 2022 на суму 1 984 грн. 80 коп.

- Копію квитанції № 0.0.2633850811.1 від 08 серпня 2022 року на суму 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, призначення платежу оплата за рах№541/3 від 07 серпня 2022 року про надання правової допомоги дог № 541 від 04 лютого 2022 р., КЗ ЦПР ТА ДТ КМР.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, потребу у вчинені запитів адвоката, участь представника позивача в судових засіданнях, їх кількість та час, підстави відкладення судових засідань.

У Постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Витрати на правничу допомогу, викладені в акті приймання-передавання, можуть зменшити, проаналізувавши адвокатські послуги та витрачений час. Відповідні правові висновки викладені у Додатковій Постанові Верховного суду від 11 березня 2021 року справа № 911/2681/19.

Проаналізувавши наведений опис наданих відповідачу послуг правничої допомоги, у сукупності з наданими документами на понесення відповідачем заявлених витрат, суд приходить до висновку що відображена у наданих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом позивача роботи (наданих послуг) відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт та є співмірною зі складністю справи, її обсягом.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та доводи, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що справедливим і співмірним є стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву директора Комунальногозакладу«Центрдошкільної роботитадитячоїтворчості» КМР,якадієв інтересахвідповідача,Комунальногозакладу«Центр дошкільноїроботитадитячої творчості»КМР«проухвалення додатковогорішення»поцивільній справі№208/10222/21запозовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради «визнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі істягнення середньогозаробітку,внесення періодувідсторонення відроботи дострахового стажупрацівника» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради, код ЄДРПОУ 21911042, юридична адреса реєстрації: 51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок № 1 «А»:

-1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, в рахунок відшкодування понесених витрати з оплати правничої допомоги адвоката, станом на 11 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Комунальний заклад«Центр позашкільноїроботи тадитячої творчості»Кам`янської міськоїради,код ЄДРПОУ21911042,юридична адресареєстрації:51931,область Дніпропетровська,місто Кам`янське,майдан ПетраКалнишевського,будинок №1«А».

Суддя Івченко Т. П.