Ухвала
від 05.10.2022 по справі 760/23303/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 760/23303/17 Апеляційне провадження № 22-ц/824/11438/2022Головуючий у суді першої інстанції - Шереметьєва Л.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подане від її імені та в її інтересах адвокатом Вавшком Валерієм Станіславовичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2018 призначено на 12.10.2022 о 14 год. 45 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просить покласти на Вінницький апеляційний суд (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане від її імені та в її інтересах адвокатом Вавшком Валерієм Станіславовичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, провести в режимі відеконференції.

Доручити Вінницькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участі представника ОСОБА_1 - Вавша Валерія Станіславовича, яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 12 жовтня 2022 року о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому апеляційному суду, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Веробова

Т.О. Невідома

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2022
Оприлюднено12.10.2022
Номер документу106663160
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —760/23303/17

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Постанова від 30.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Постанова від 23.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні