Ухвала
від 04.10.2022 по справі 906/901/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Житомир Справа № 906/901/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Любарської об`єднаної територіальної громади

до 1) Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області

2) Любарського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Світанок" Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

про визнання недійсними договорів оренди та звільнення приміщень,

за участю прокурора Деречі І.В. - посвідчення №057589 від 22.10.2020;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Любарської об`єднаної територіальної громади звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області; Любарського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Світанок" Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна №1 від 23.04.2021, №2 від 23.04.2021, №3 від 23.04.201, №4 від 23.04.2021 та звільнення приміщень, які є предметом оспорюваних договорів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається, зокрема, на ст.16, 203, 215, 217, 236, 638, 651, 785 Цивільного кодексу України, положення Закону України "Про охорону дитинства", Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей", Закону України "Про позашкільну освіту", Закону України "Про освіту", Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Постанови Верховної Ради України №1137-VI від 17.03.2009 "Про запровадження мораторію на ліквідацію, відчуження, перепрофілювання оздоровчих закладів (дитячих, професійних тощо)".

Ухвалою від 25.08.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 04.10.2022.

26.09.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, складених згідно додатків.

Прокурор Дереча І.В. в судовому засіданні подала клопотання (вх.№14431/22 від 04.10.2022) про долучення доказів, вказала про відсутність клопотань та про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином (а.с. 94,96, т.3).

Відповідач 1 подав клопотання від 04.10.2022 про відкладення розгляду справи, через неможливість представника прибути в судове засідання.

Водночас відповідач 2 надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника, в якому не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку прокурора, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/901/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/901/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "02" листопада 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту: chudniv@zhit.gp.gov.ua

4 - Любарській селищній раді на електронну пошту: Liubar.hromada@gmail.com

5 - Любарському дитячому закладу оздоровлення та відпочинку "Світанок" Любарської селищної ради на електронну пошту:

nteshchenko82@ukr.net

6 - ТОВ "Ростдорстрой" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1А) (рек.) та на електронну пошту: press.rds@gmail.com; office@rds.org.ua

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено11.10.2022
Номер документу106668547
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними оренди

Судовий реєстр по справі —906/901/21

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 03.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 24.08.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.06.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні