Ухвала

від 07.10.2022 по справі 697/2383/21

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2383/21

Провадження № 6/697/38/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів матеріали справи за поданням (клопотанням) головного державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2022 головним державним виконавцем Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гладковою Т.М. передано до суду для затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 на стадії виконання рішення Канівського міськрайонного суду №697/2383/21 від 08.02.2022 по справі за позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування клопотання зазначав, що на Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2022 у справі № 697/2383/про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за договором позики від 20.08.2021 у розмірі 180000,00 грн. До відділу ДВС надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 19.07.2022. Посилаючись на викладені обставини заявник просив суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Представник Канівського відділу ДВС - Гладкова Т.М. у судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила розгляд справи провести за відсутності державного виконавця за наявними матеріалами справи.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, скеровано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник стягувача адвокат Потієнко Т.М. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подане клопотання державного виконавця задовольнити та затвердити мирову угоду між сторонами на стадії виконання судового рішення по справі №697/2383/21.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що у провадженні Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2022 у справі № 697/2383/про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за договором позики від 20.08.2021 у розмірі 180000,00 грн. (ВП №69082303 від 24.05.2022) (а.с.183,184).

До Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 19.07.2022. За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1. Боржник, підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у право власності Стягувачу належне йому нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,0032 га кадастровий І номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/2383/21 та виконавчого провадження.

2.Стягувач, підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, яке йому і належить на праві власності, земельну ділянку загальною площею 0,0032 га І кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія»), в рахунок погашення заборгованості за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/2383/21 та виконавчого провадження.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0032 га, кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія»).

Ухвала про затвердження мирової угоди є документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0032 га кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія») за ОСОБА_1 та є підставою для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4. Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, земельну ділянку загальною площею 0,0032 га кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія») на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2383/21, Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед Стягувачем, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі; Договір позики від 20 серпня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається виконаним у повному обсязі.

5. Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 180000,00 (сто вісімдесят тисяч) грн., що дорівнює сумі заборгованості.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі №697/2383/21 Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

7. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Всі витрати пов`язанні з оформленням даної мирової угоди, формальності пов`язані з передачею права власності нерухомого майна за даною мировою угодою та закриттям виконавчого провадження покладаються на Боржника.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись статтями 206, 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 19.07.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на стадії виконання рішення Канівського міськрайонного суду №697/2383/21 від 08.02.2022 по справі за позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

1. Боржник, підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у право власності Стягувачу належне йому нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,0032 га кадастровий І номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/2383/21 та виконавчого провадження.

2.Стягувач, підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, яке йому і належить на праві власності, земельну ділянку загальною площею 0,0032 га І кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія»), в рахунок погашення заборгованості за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/2383/21 та виконавчого провадження.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0032 га, кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія»).

Ухвала про затвердження мирової угоди є документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0032 га кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/ для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія») за ОСОБА_1 та є підставою для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4. Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, земельну ділянку загальною площею 0,0032 га кадастровий номер якої 7110300000:01:001:0001, /03.07/для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_1 (біля магазину «Продукторія») на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2383/21, Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед Стягувачем, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі; Договір позики від 20 серпня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається виконаним у повному обсязі.

5. Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 180000,00 (сто вісімдесят тисяч) грн., що дорівнює сумі заборгованості.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі №697/2383/21 Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

7. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Всі витрати пов`язанні з оформленням даної мирової угоди, формальності пов`язані з передачею права власності нерухомого майна за даною мировою угодою та закриттям виконавчого провадження покладаються на Боржника.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою;

У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон