Ухвала

від 06.10.2022 по справі 907/319/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х в а л а

"06" жовтня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/319/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою фізичної особи

Боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

Кредитор-1: ТОВ "Діджи фінанс", код ЄДРПОУ - 42649746, адреса: 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІОКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8;

Кредитор-2: ТОВ "Вердикт капітал", код ЄДРПОУ - 36799749, адреса: 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б;

Кредитор-3: АТ "А-БАНК", код ЄДРПОУ - 14360080, адреса: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11;

Кредитор-4: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д;

Кредитор-5: ТОВ "МІЛОАН", код ЄДРПОУ - 40484607, адреса: 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21;

Кредитор-6: ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", код ЄДРПОУ - 41078230, адреса: 03062, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 90-А;

Кредитор-7: ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", код ЄДРПОУ - 42350798, адреса: 03062, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 90-А;

Кредитор-8: АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ - 14282829, адреса: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участі секретаря судового засідання - Сінкіна Е.В.,

представників сторін:

від боржника - не з'явився

від кредиторів - не з'явився

арбітражний керуючий - Белінська Н.О., в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , далі - Боржник, звернулася 27.05.2022 до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами, загальний розмір якої становить 231 391, 21 грн., яку вона неспроможна погасити відповідно до умов укладених договорів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2022 заява була прийнята господарським судом до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.06.2022 року.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , уведено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) керуючою процедурою реструктуризації та встановлено керуючій реструктуризацією боржника строк для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

З метою виявлення всіх кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 17.06.2022 здійснено оголошення про відкриття провадження у цій справі про неплатоспроможність за № 68848.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 призначено попереднє судове засідання на 06.09.2022 року.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року судом прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 у розмірі 63 923,33 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять три гривень 33 копійок) до розгляду.

06.09.2022 року боржник та кредитори у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 06.09.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання кредиторів, неповідомлення причин неявки, судом розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено 06 жовтня 2022 на 10:00 год.

Розглядаючи вимоги кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 у розмірі 63 923,33 грн., що прийнята судом до розгляду ухвалою від 26.08.2022 року, судом встановлено таке.

Заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" обгрунтовається тим, що 11.10.2017 року ОСОБА_1 (Боржник) приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви боржнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 20.09.2018 року власноруч підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором боржник станом на 09 червня 2022 року має заборгованість 35 201,34 грн., яка складається з наступного: - 24 839, 05 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 362, 29 грн. - заборгованість по відсоткам.

В подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка", Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов даної послуги Боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № А332СТ15510957564 від 26 червня 2020 року на суму в розмірі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних, комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник станом на 09 червня 2022 року має заборгованість - 28 721,99 грн., яка складається з наступного: - 20 176,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 8545,03 грн. - заборгованість по відсоткам.

Кредитором сплачено судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 4962,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2022 №1656576863, які зараховано до державного бюджету.

Заявник просить визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. розглянуто заяву кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" та надіслано йому Повідомлення про результати розгляду його вимог до Боржника, згідно якого керуючий реструктуризацією зазначає, що Акціонерне товариство «А-Банк» подало заяву кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 63 923,33 грн., а саме:

за кредитним договором за № б/н (кредитна картка) від 11.10.2017 р. станом на 09.06.2022 р. в розмірі 35 201 грн. 34 коп., з них 24 839 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 10 362,29 грн. заборгованість за відсотками;

згідно кредитного договору № А332СТ15510957564 від 26.06.2020 р. станом на 09.06.2022 р. в розмірі 28 721 грн. 99 коп., з них 20 176 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом та 8 545 грн. 03 коп. заборгованість по відсоткам.

Керуючий реструктуризацією вказує, що нею усі правові документи та розрахунки АТ «А-Банк», перевірено та визнано у повному обсязі, а саме:

- вимоги за кредитного договору б/н (кредитна картка) від 11.10.2017 укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 09.06.2022 визнано у розмірі 35 201,34грн в повному обсязі.

- вимоги за кредитного договору № А332СТ15510957564 від 26.06.2020 р., укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 09.06.2022 визнано у розмірі 28 721,99грн. в повному обсязі.

За повідомленням керуючого реструктуризацією Белінської Н.О., нею узгоджено питання заборгованості з Боржником ОСОБА_1 , яка цю заборгованість також визнала у повному обсязі.

Від Боржника ОСОБА_1 до суду заяв по суті заявлених кредитором АТ «Акцент-Банк» грошових вимог не подано, отже, суд виходить з того, що заявлені вимоги визнаються боржником, є безспірними.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 09.06.2022 дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 17.06.2022 за № 68848.

Враховуючи те, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 09.06.2022), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані керуючим реструктуризацією та боржником, суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" у розмірі 63 923,33 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять три гривень 33 копійок) з віднесенням їх до другої черги задоволення розгляду.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в розмірі 63 923,33 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять три гривень 33 копійок) із задоволенням у другу чергу.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну адресу, арбітражному керуючому керуючій реструктуризацією Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили 06 жовтня 2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 11 жовтня 2022 року.

Суддя П. Д. Пригуза