Рішення

від 11.10.2022 по справі 911/35/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Справа № 911/35/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РФА Екотрейд

до ОСОБА_1

про стягнення 24 214, 14 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РФА Екотрейд (далі - ТОВ "РФА Екотрейд"/позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 24 214, 14 гривень заборгованості.

Вказані вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки №20/2021 від 19.02.2021 щодо повної оплати вартості поставленого за договором товару.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі №911/35/22:

- відкрито провадження, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також зобов`язано відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, надати суду докази сплати позивачу 24 214, 14 грн;

- зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади Софіївська Борщагівка надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та направлено останньому відповідний запит.

15.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшов лист, в якому зазначено, що у відповідного відділу відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки отримана судом відповідь на запит від Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області не містить відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1 станом на час розгляду справи, суд повідомив відповідача про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Поряд з тим під час розгляду означеної справи, у тому числі у встановлений судом строк, відповідач не скористалась, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, правом та відзив на позовну заяву не надала, як і не надала жодних доказів у справі, тоді як ухвалу про відкриття провадження у даній справі, судом надіслано на адресу ОСОБА_1 , зазначену у позовній заяві - АДРЕСА_1 . Інших же відомостей стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

До того ж ухвала про відкриття провадження у вказаній справі та всі постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю РФА Екотрейд як постачальником та Фізичною особою-підприємцем Куценко Олесею Олександрівною як покупцем укладено договір поставки №20/2021 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник має право поставити та передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар одноразовий посуд згідно з рахунками-фактурами.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2, 2.7, 4.1, 4.2, 8.1 договору сторони погодили, що постачальник після узгодження ціни з покупцем направляє йому рахунок-фактуру. Товар передається постачальником і приймається покупцем відповідно до видаткових накладних. Покупець не має права не сплачувати поставлений постачальником товар та відмовлятися від його приймання на підставі відсутності відповідних повноважень у особи, яка підписала від його імені відповідні документи і прийняла товар.

Оплата товару здійснюється безготівково в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата здійснюється покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки товару на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, або видаткових накладних.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2021.

Копія зазначеного вище договору наявна в матеріалах справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ РФА Екотрейд зазначено, що на виконання умов договору ним здійснено поставку товару на загальну суму 34 561, 74 грн, в підтвердження вказаних вище обставин поставки позивач додав до позовної заяви копії підписаних сторонами видаткових накладних:

- №357 від 19.02.2021 на суму 4 746, 00 грн;

- №374 від 22.02.2021 на суму 2 160, 00 грн;

- №395 від 24.02.2021 на суму 3 441, 60 грн;

- №398 від 26.02.2021 на суму 4 567, 20 грн;

- №425 від 01.03.2021 на суму 2 977, 92 грн;

- №482 від 05.03.2021 на суму 4 060, 80 грн;

- №516 від 10.03.2021 на суму 2 030, 40 грн;

- №534 від 12.03.2021 на суму 2 707, 20 грн;

- №594 від 18.03.2021 на суму 2 323, 68 грн;

- №599 від 19.03.2021 на суму 2 839, 74 грн;

- №631 від 23.03.2021 на суму 1 353, 60 грн;

- №652 від 25.03.2021 на суму 1 353, 60 грн (далі - видаткові накладні).

Однак, як зауважив позивач, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару на суму 10 347, 60 грн, тоді як решту вартості товару у розмірі 24 214, 14 грн відповідач не оплатив, як наслідок у відповідача перед позивачем виникла відповідна сума заборгованості.

В підтвердження обставин часткової сплати відповідачем вартості отриманого товару позивач надав копії виписок по особовому рахунку.

Водночас, як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність Фізичної особи-підприємця Куценко Олесі Олександрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинено 05.07.2021.

Отже, посилаючись на те, що відповідач повного розрахунку за отриманий договір не провів, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 24 214, 14 грн заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. ст. 655, 692, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Поряд з тим згідно зі ст. 51, ч. 1 ст. 52 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання не припиняється, а продовжує існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З огляду зазначених вище норм права, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем під час здійснення ним підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем видаткових накладних без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого товару свідчить про прийняття ОСОБА_1 товару та, відповідно, породжує для останньої обов`язок, що не припинився із втратою нею статусу фізичної особи-підприємця, по сплаті вартості такого товару, у погоджений сторонами строк, а саме:

- згідно видаткової накладної №357 від 19.02.2021 на суму 4 746, 00 грн до 05.03.2021;

- згідно видаткової накладної №374 від 22.02.2021 на суму 2 160, 00 грн до 09.03.2021;

- згідно видаткової накладної №395 від 24.02.2021 на суму 3 441, 60 грн до 10.03.2021;

- згідно видаткової накладної №398 від 26.02.2021 на суму 4 567, 20 грн до 12.03.2021;

- згідно видаткової накладної №425 від 01.03.2021 на суму 2 977, 92 грн до 15.03.2021;

- згідно видаткової накладної №482 від 05.03.2021 на суму 4 060, 80 грн до 19.03.2021;

- згідно видаткової накладної №516 від 10.03.2021 на суму 2 030, 40 грн до 24.03.2021;

- згідно видаткової накладної №534 від 12.03.2021 на суму 2 707, 20 грн до 26.03.2021;

- згідно видаткової накладної №594 від 18.03.2021 на суму 2 323, 68 грн до 01.04.2021;

- згідно видаткової накладної №599 від 19.03.2021 на суму 2 839, 74 грн до 02.04.2021;

- згідно видаткової накладної №631 від 23.03.2021 на суму 1 353, 60 грн до 06.04.2021;

- згідно видаткової накладної №652 від 25.03.2021 на суму 1 353, 60 грн до 08.04.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГПК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як слідує з наявних в матеріалах справи виписках по рахунках позивача, відповідачем за договором проведено платежі, а саме: 24.02.2021 - 4 746, 00 грн, 17.03.2021 2 160,00 грн та 3 441, 60 грн, як наслідок заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно з договором склала 24 214, 14 грн.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Однак доказів сплати позивачу 24 214, 14 гривень заборгованості за договором поставки №20/2021 від 19.02.2021 відповідачем суду не надано, як наслідок обставини несплати останнім позивачу відповідної суми коштів є встановленими у розумінні ч. 2 ст. 74 ГПК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач взяті на себе договором грошові зобов`язання не виконав, вартість отриманого товару не оплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 24 214, 14 гривень заборгованості підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати позивача по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РФА Екотрейд (69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 4, ідентифікаційний код 41175776) 24 214 (двадцять чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн 14 коп заборгованості та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 11.10.2022.

Суддя В.А. Ярема