Ухвала

від 25.09.2023 по справі 911/35/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2023 р. Справа№ 911/35/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2022 (повний текст складено та підписано 11.10.2022)

у справі № 911/35/22 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РФА Екотрейд"

до ОСОБА_1

про стягнення 24 214, 14 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/35/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РФА Екотрейд 24 214 (двадцять чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн 14 коп заборгованості та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 18.07.2023 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) звернулась через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/35/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Скасувати наказ винесений господарським судом Київської області у справі № 911/35/22 від 11.10.2022. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

27.07.2023 апеляційна скарга разом матеріалами справи надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 справу №911/35/22 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою від 02.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/35/22 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 721, 00 грн.

25.08.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява (на виконання вимог ухвали суду), до якої додана платіжна квитанція № 32528798800007497313 від 09.08.2023 про доплату судового збору в належному розмірі.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 911/35/22 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі постановлено 11.10.2022, повний текст складено та підписано 11.10.2022. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 31.10.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 18.07.2023 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін, відповідач є внутрішньо - переміщеною особою із зони бойових дій, не мав засобів зв`язку, не знав про судові засідання і винесене рішення, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 29.06.2023, що підтверджується розпискою про отримання зазначеного рішення на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, яке міститься в матеріалах справи (арк. спр. 76).

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи суд апеляційної інстанції суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 234, 235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/35/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/35/22.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/35/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з підтвердженням електронного підпису (ЕЦП).

8. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/35/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко