Ухвала

від 11.10.2022 по справі 148/7/19

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/7/19

Провадження №2/148/7/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради, за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , про визнання права власності на будівельний матеріал, використаний під час будівництва фундаменту житлового будинку, про визнання спадкоємця особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

26.09.2022 на адресу суду від дружини позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20.06.2022 серія НОМЕР_1 (а.с. 206), ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Біла Криниця, Березнегуватського району, Миколаївської області помер ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що позивач по справі помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вважає доцільним зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 148/7/19 за позовом ОСОБА_1 доШпиківської селищноїради,за участітретьої особина сторонівідповідача,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 провизнання недійснимта скасуваннярішення Печерської сільськоїради Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті пронадання дозволуна розробкупроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянки ОСОБА_2 ,про визнанняправа власностіна будівельнийматеріал,використаний підчас будівництвафундаменту житловогобудинку,про визнанняспадкоємця особою,до якоїперейшли правата обов`язкизабудовника, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: