Постанова

від 28.07.2010 по справі 03/5104

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. № 03/5104

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києв і касаційну скаргу сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Т елепино" в особі ліквідатора Назаренка С.А. на постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 1 лютого 2010 р. по справ і № 03/5104 за скаргою СТОВ "Телепин о" до Відділу державної викон авчої служби Черкаського рай онного управління юстиції пр о бездіяльність державного в иконавця органу ДВС, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 9 грудня 2008 р. по справі № 03/5104 позовні вимоги СТОВ "Телепин о" до СФГ "Білий Лебідь" про стя гнення 11 430 грн. заборгованост і задоволено, стягнуто з відп овідача на користь позивача 11 430 грн. боргу, 114,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

9 грудня 2008 р. на виконання вк азаного рішення господарськ им судом Черкаської області видано наказ № 03/5104 від 22 грудня 2008 р.

29 грудня 2008 р. державним вико навцем Відділу державної вик онавчої служби Черкаського р айонного управління юстиції Трохименком Ю.В. винесено постанову про відкриття вик онавчого провадження з викон ання наказу господарського с уду Черкаської області № 03/5104 в ід 22 грудня 2008 р.

19 жовтня 2009 р. СТОВ "Телепино" з вернулось до господарського суду Донецької області зі ск аргою на бездіяльність держа вного виконавця ВДВС Черкась кого районного управління юс тиції в якій просив визнати д ії (бездіяльність) державног о виконавця Трохименка Ю.В. не законними, зобов' язати держ авного виконавця вчинити всі необхідні дії по примусовом у виконанню наказу господарс ького суду Черкаської област і № 03/5104 від 22 грудня 2008 р.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 27 ж овтня 2009 р. задоволено скаргу С ТОВ "Телепино" на бездіяльніс ть державного виконавця ВДВС Черкаського районного управ ління юстиції Трохименка Ю .В. Визнано незаконною безд іяльність державного викона вця ВДВС Черкаського районно го управління юстиції Трох именка Ю.В. по виконавчому п ровадженню, порушеному по ви конанню рішення господарськ ого суду Черкаської області від 9 грудня 2008 р. та наказу від 2 2 грудня 2008 р. по справі № 03/5104. Зоб ов' язано державного викона вця ВДВС Черкаського районно го управління юстиції Трох именка Ю.В. вчинити всі необ хідні дії по примусовому вик онанню наказу господарськог о суду Черкаської області ві д 22 грудня 2008 р. по справі № 03/5104.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 1 лютого 2 010 р. ухвалу господарського су ду Черкаської області 27 жовтн я 2009 р. скасовано, провадження по скарзі про визнання незак онною бездіяльності державн ого виконавця ВДВС Черкасько го районного управління юсти ції Трохименко Ю.В. припин ено.

СТОВ "Телепино" звернулося д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, в якій просить скасувати по станову Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 1 лютого 2010 р. та залишити в силі ухвалу госпо дарського суду Черкаської об ласті 27 жовтня 2009 р., посилаючис ь на порушення судом апеляці йної інстанції норм матеріал ьного права та неправильне з астосування норм процесуаль ного права.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим роз глянути справу у їх відсутні сть.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши мат еріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, ко легія суддів прийшла до висн овку, що касаційна скарга під лягає частковому задоволенн ю з наступних підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, 29 груд ня 2008 р. державним виконавцем В ідділу державної виконавчої служби Черкаського районног о управління юстиції Трохи менком Ю.В. винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження з виконання на казу господарського суду Чер каської області № 03/5104 від 22 гру дня 2008 р.

19 жовтня 2009 р. СТОВ "Телепино" з вернулось до господарського суду Донецької області зі ск аргою на бездіяльність держа вного виконавця ВДВС Черкась кого районного управління юс тиції.

Задовольняючи скаргу СТОВ "Телепино" на бездіяльність д ержавного виконавця ВДВС Чер каського районного управлін ня юстиції Трохименко Ю.В. по виконанню наказу № 03/5104 від 22 грудня 2008 р., суд першої інста нції виходив з того, що з момен ту відкриття виконавчого про вадження державним виконавц ем не вчинено жодних дій по пр имусовому стягненню суми бор гу. Строк на добровільне вико нання рішення суду, встановл еного для боржника постаново ю про відкриття виконавчого провадження від 29 грудня 2008 р. № 10779037, минув в січні 2009 р.

Скасовуючи ухвалу господа рського суду Черкаської обла сті від 27 жовтня 2009 р. та припин яючи провадження по даній сп раві суд апеляційної інстанц ії виходив з того, що вимога ск аржника про визнання дії (без діяльності) державного викон авця Трохименка Ю.В. незаконн ою та зобов' язання Трохим енка Ю.В. вчинити всі дії по п римусовому виконанню наказу господарського суду Черкась кої області № 03/5104 від 22 грудня 20 08 р. не підлягає розгляду за п равилами господарського суд очинства.

Однак, з висновками суду ап еляційної інстанції погодит ись не можна з наступних підс тав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК У країни, скарги на дії чи безді яльність органів Державної в иконавчої служби щодо викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів можуть бут и подані стягувачем, боржник ом або прокурором протягом д есяти днів з дня вчинення оск аржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розгляд господарськими су дами скарг у порядку статті 121 2 ГПК України є однією з форм с удового контролю щодо викона ння рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали, по станови господарського суду є невід' ємною частиною суд ового процесу. Зазначені ска рги щодо виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів підлягають розгляду го сподарським судом, який розг лянув відповідну справу у пе ршій інстанції.

Враховуючи, що примусове ви конання судових рішень, пост ановлених господарськими су дами, згідно зі ст. 4 Закону Укр аїни "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" з дійснюють державні виконавц і, скарги на дії чи бездіяльні сть останніх розглядаються г осподарськими судами за прав илами ст. 1212 ГПК.

Тому колегія суддів вважає , що суд апеляційної інстанці ї прийшов до помилкового вис новку про те, що скарга СТОВ "Т елепино" на бездіяльність де ржавного виконавця ВДВС Черк аського районного управлінн я юстиції Трохименко Ю.В. не підлягає розгляду в поряд ку господарського судочинст ва та безпідставно припинив провадження по справі.

Таким чином, постанова Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 1 лютого 2010 р. підлягає скасу ванню, а справа направленню н а новий апеляційний розгляд до Київського міжобласного а пеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 125, 129 Конс титуції України та рішення К онституційного Суду України №8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційне оск арження постанов (ухвал) Вищо го господарського суду Украї ни, прийнятих за наслідками р озгляду касаційної скарги (п одання) не передбачено.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Телепино" в особі ліквід атора Назаренка С.А. задов ольнити частково.

Постанову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 1 лютого 2010 р. по справі № 03/5104 скасувати.

Справу № 03/5104 направити на но вий апеляційний розгляд до К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Панова І.Ю.