Ухвала

від 10.10.2022 по справі 522/5362/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5362/17

Провадження № 2а/522/28/22

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Одеської міськоїради Голуб А.С.про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приватне підприємство «Південна Пальміра» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приватне підприємство «Південна Пальміра» про визнання протиправним та скасування рішення.

21.09.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача Одеської міськоїради Голуб А.прозупинення провадженняу справі№ 522/5362/17 до завершення воєнного стану в Україні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», за яким воєнний стан в Україні продовжено до 21.11.2022 року. З метою дотримання безпеки учасників справи, а також суду, для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи вагоме значення даної справи для сторін, проведення підготовчого засідання у даній справі вважає неможливим.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися.

Згідно з ч. 4ст. 229 КАС Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4)звернення обохсторін зклопотанням пронадання їмчасу дляпримирення,у томучислі шляхоммедіації,-до закінченнястроку,про якийсторони заявилиу клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 2 ст. 236 КАС України Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1)захворювання учасникасправи,підтвердженого медичноюдовідкою,що перешкоджаєприбуттю досуду,якщо йогоособиста участьбуде визнанасудом обов`язковою,-до одужання; 2)знаходження учасникасправи удовгостроковому відрядженні,якщо йогоособиста участьбуде визнанасудом обов`язковою,-до поверненняз відрядження; 3)перебування учасникасправи наальтернативній (невійськовій)службі неза місцемпроживання абона строковійвійськовій службі-до припиненняперебування наальтернативній (невійськовій)службі неза місцемпроживання абона строковійвійськовій службі; 4)призначення судомекспертизи -до одержанняїї результатів; 5)перегляду судовогорішення уподібних правовідносинах(віншій справі)у касаційномупорядку палатою,об`єднаною палатою,Великою ПалатоюВерховного Суду-до набраннязаконної силисудовим рішеннямкасаційної інстанції; 6)направлення судовогодоручення щодозбирання доказів-до надходженняухвали суду,який виконувавдоручення,про виконаннядоручення абонеможливість виконаннядоручення; 7)звернення ізсудовим дорученнямпро наданняправової допомоги,вручення викликудо судучи іншихдокументів доіноземного судуабо іншогокомпетентного органуіноземної держави-до надходженнявідповіді відіноземного судуабо іншогокомпетентного органуіноземної державина судоведоручення пронадання правовоїдопомоги,вручення викликудо судучи іншихдокументів; 9)розгляду типовоїсправи іоприлюднення повідомленняВерховного Судупро відкриттяпровадження узразковій справі-до набраннячинності рішеннямВерховного Судуу зразковійсправі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Отже,виключний перелікпідстав длязупинення провадженняу справіпередбачені статтею 236 КАС ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження у справі як до завершеннявоєнного станув Україні вказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

Відповідно дост.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача Одеської міськоїради Голуб А.про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9,236,248,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Одеської міськоїради -Голуб А.С.про зупинення провадження у справі, відмовити.

Підготовче засіданняу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приватне підприємство «Південна Пальміра» про визнання протиправним та скасування рішення відкластина 09 годину 50 хвилин «20» жовтня 2022рокуу залі суду№ 110в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун