Ухвала

від 21.09.2022 по справі 161/17328/14-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17328/14-ц

Провадження № 6/161/188/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що 18.03.2015 року у справі №161/17328/14-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 1719278,59 грн. за кредитним договором № 11316350000 від 19.03.2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. за р.№ 1412 шляхом передачі предмету іпотеки іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» у власність. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 3654 грн. судового збору.

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020 року, №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2021 року було замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ІНВЕНТ»

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №КПД-513-040/21, за умовами якого ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення.

Вказує також, що на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №161/17328/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом.

На підставі наведеного, просить суд, замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814) у виконавчому провадженні №АСВП: 52434344 від 04.10.2016 року з виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 1719278,59 грн. за кредитним договором №11316350000 (11316350001) від 19.03.2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. за р.№ 1412 шляхом передачі предмету іпотеки іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» у власність та 3654 грн. витрат на оплату судового збору на його правонаступника ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42910164).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року у справі №161/17328/14-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 1719278,59 грн. за кредитним договором № 11316350000 від 19.03.2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. за р.№ 1412 шляхом передачі предмету іпотеки іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» у власність. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 3654 грн. судового збору.

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020 року, №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2021 року було замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ІНВЕНТ»

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №КПД-513-040/21, за умовами якого ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 17.12.2021 року ТОВ « АССЕТС КОНСАЛТ», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» у виконавчому провадженні на ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код 41361814) у виконавчому листі №161/17328/14-у, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області: в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1719278,59 грн. за кредитним договором № 11316350000 від 19.03.2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. за р.№ 1412 шляхом передачі предмету іпотеки іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» у власність та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42910164).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.