Ухвала

від 05.08.2010 по справі 32/58-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.08.10 р.                                                                                              № 32/58-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плюс” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача повернути внесок у статутному капіталі шляхом його виділення у натуральній формі.  

При поданні до господарського суду Донецької області позову ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плюс”                м. Донецьк про зобов’язання відповідача повернути внесок у статутному капіталі шляхом його виділення у натуральній формі позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на

рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016

ЄДРПОУ 34687001

отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264, „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, а одержувачем платежу зі сплати державного мита є „Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька”.

Однак, реквізити, визначені у квитанціях № ПН77259 та № ПН77260 від 03.08.2010р., не співпадають з вищезазначеними.

Крім того, зазначений позов має майновий характер, тому державне мито сплачується в розмірі 1% від вартості майна, але не менш, ніж 102, 00грн.

Як вбачається з позовної заяви, вартість майна складає 16800,00грн. Тобто, державне мито повинно бути сплачено в сумі 168,00грн. Замість того, позивачем державне мито сплачено в розмірі 85,00грн.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.4,10                     ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.  

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п.4,10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плюс” м. Донецьк про зобов’язання відповідача повернути внесок у статутному капіталі шляхом його виділення у натуральній формі повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

.