Ухвала

від 12.10.2022 по справі 2-68/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.10.22

22-ц/812/439/22

Справа 2-68/11

Провадження № 22-ц/812/439/22

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Самчишиної Н. В.,

розглянув апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( далі ВПВР у Миколаївській області) з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариства «Кристал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №2-68/2011, виданий 5 грудня 2016 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням ВПВР у Миколаївській області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 січня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, та витребувано з місцевого суду матеріали справи.

18 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, запропоновано собі, яка звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір.

18 серпня 2022 року особою, яка звертається з апеляційною скаргою усунуто недоліки апеляційної скарги.

За розпорядженням В. о. керівника апарату Миколаївського апеляційного суду проведено заміну головуючого судді у зв`язку з припиненням повноважень судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 вересня 2022 року, справа розглядається колегією суддів у складі судді-доповідача Ямкової О. О., суддів - учасників колегії: Самчишиної Н. В. та Колосовського С. Ю.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу знову залишено без руху, запропоновано собі, яка звертається з апеляційною скаргою зазначити чим саме суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта, та як ця ухвала вплине на його прав та обов`язки, надавши на підтвердження цих обставин відповідні матеріали виконавчого провадження.

7 жовтня 2022 року особою, як завертається з апеляційною скаргою подано заяви та письмові докази на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка звертається з апеляційною скаргою не була залучена до участі у справі, але вважає, що ухваленим судовим рішенням порушено її права та інтереси. Оскаржуване судове рішення було прийняте без участі та повідомлення ВПВР у Миколаївській області, йому не направлялось, про існування ухвали апелянт довідався та одночасно отримав її копію 11 січня 2022 року, та подав апеляційну скаргу 25 січня 2022 року.

За такого відповідач має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ВПВР у Миколаївській області - задовольнити.

Поновити ВПВР у Миколаївській області процесуальний строк для оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариства «Кристал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВПВР у Миколаївській області на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2021 року.

Надіслати стягувачу, боржнику, заінтересованій особі, а також їх представникам копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити стягувачу, боржнику, заінтересованій особі, а також їх представникам право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до розгляду справи, але не пізніше двох днів до призначеної дати судового засідання, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити стягувачу, боржнику та державному виконавцю, заінтересованій особі а також їх представникам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський Н. В. Самчишина