Ухвала

від 12.10.2022 по справі 383/121/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/121/22

Номер провадження 2/383/143/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Бобринець Кіровоградськоїобласті взалі судовихзасідань Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 22.11.2012 року про зміну умов договору оренди землі, між ОСОБА_2 та СФГ Габорець Володимиром Андрійовичем, посилаючись на те, що вказану угоду не підписувала.

Ухвалою судувід13.05.2022 року, зокрема за клопотанням представника позивача - адвоката Бурлаченка С.Ю. повторно витребувано від селянського фермерськогогосподарства ГаборецьВолодимира Андрійовичадодаткову угодувід 22.11.2012року,зареєстрованої увідділі Держкомземуу Бобринецькомурайоні,про щоу державномуреєстрі земельвчинено записвід 29.12.2012року,про змінуумов Договоруоренди землівід 01.06.2011року,укладеного між ОСОБА_2 таСФГ ГаборецьВолодимиром Андрійовичем. Витребувануінформацію зобов`язанонадати судув строкдо 01.06.2022року,у разінеможливості подання-повідомити судз наведеннямдокументально підтвердженихпричин. В наданий судом строк вимоги ухвали відповідачем не виконані.

19.07.2022 року представник позивача - адвокат Бурлаченко С.Ю. подав заяву у якій з метою забезпечення проведення експертизи просив повторно витребувати від відповідача оригінал спірної додаткової угоди.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача та розглянути подані раніше клопотання по суті.

Представник відповідача адвокат Колесник Г.М. в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання по відкладення розгляду справи через відсутність технічної можливості підключення до системи відеоконференцзв`язку.

З огляду на строки проведення підготовчого судового засідання, та невиконання ухвал Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2022 року, 13.05.2022 року, неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню судом питання про повторне витребування доказів.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бурлаченка С.Ю. про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича додаткову угоду від 22.11.2012 року, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 року, про зміну умов Договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ Габорець Володимиром Андрійовичем.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 14 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко