Ухвала

від 29.05.2023 по справі 383/121/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/121/22

Номер провадження 2/383/29/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року Бобринецькийрайонний судКіровоградської областіу складіголовуючого суддіБондаренко В.В.,з участюсекретаря судовогозасідання Могиленко В.М.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Бобринець Кіровоградськоїобласті взалі судовихзасідань Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича про визнання додаткової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 через представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 22.11.2012 року про зміну умов договору оренди землі, між ОСОБА_2 та СФГ Габорець Володимиром Андрійовичем.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

25.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 та відсутністю інформації про її правонаступників.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву, якій просила розглянути заяву про зупинення провадження у справі без її участі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Відповідно допозовної заяви,предметом позовуєвизнаннянедійсною додатковоїугоди про зміну умов договору оренди землі, за якою позивач є стороною.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після відкриття провадження у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Положеннями ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування кола осіб, які прийняли спадщину після смерті позивача ОСОБА_2 , у разі їх наявності, та вирішення питання щодо подальшого залучення до справи правонаступників позивача, в порядку визначеному ст.55 ЦПК України, дотримання розумних строків розгляду справи судом та принципів неприпустимості зловживання процесуальними правами, правової визначеності суд вважає за необхідне витребувати з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформаційні довідки із спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 12.06.2023 року тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому враховуючи, що позивач ОСОБА_2 , яка була стороною у справі померла, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 55, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Колесник Г.М.про зупиненняпровадження усправі задовольнити.

Витребувати з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформаційні довідки із спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 12.06.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду в період з 13.06.2023 року по 23.06.2023 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Провадження у справі №383/121/22 за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича про визнання додаткової угоди недійсною, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко