Ухвала

від 12.10.2022 по справі 918/537/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/537/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АВТ Вектор" (далі - ПП "АВТ Вектор", позивач, скаржник)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022

у справі № 918/537/21

за позовом ПП "АВТ Вектор"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

про стягнення 2 821 411,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП "АВТ Вектор" 30.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати повністю постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 21.12.2021 у справі № 918/537/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 918/537/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху за касаційною скаргою ПП "АВТ Вектор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 918/537/21 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 918/537/21. Витребувано з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/537/21.

Витребувані матеріали справи № 918/537/21 надійшли з Господарського суду Рівненської області до Верховного Суду лише 13.09.2022, що підтверджується реєстраційним номером на супровідному листі від 09.09.2022 та передані судді-доповідачу 13.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2022 касаційну скаргу ПП "АВТ Вектор" у справі № 918/537/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Копію ухвали суду від 15.09.2022 отримано ПП "АВТ Вектор" - 27.09.2022, що підтверджується випискою з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань за трек кодом № 0101617575770, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 07.10.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 918/537/21, ПП "АВТ Вектор" 04.10.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 06.10.2022.

До матеріалів зазначеної заяви скаржником додано докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Зі змісту заяви про усунення недоліків касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши зміст заяви про усунення недоліків касаційної скарги на відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.09.2022.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/537/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "АВТ Вектор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 01 листопада 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 918/537/21 з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".