ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/228/22Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 22-ц/817/897/22 Доповідач - Хома М.В.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості в особі Зборівської районної філії Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. звернулась із апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року, не оплативши судовий збір.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаЖеребецької І.О.про звільненнявід сплатисудового зборузадоволено частково. Зменшено ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з з 3721,50грн до1017,05грн.Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвокатаЖеребецької І.О.на рішенняЗборівського районногосуду Тернопільськоїобласті від29липня 2022року залишенобез рухута наданострок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання ухвалипро залишенняапеляційної скаргибез руху,для оплати 1017,05 грн судового збору. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 4 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. надіслала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1017,05 грн.
Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року скаржником виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.
Ціна позову у даній справі становить 43189,67,00 грн, розмір якої станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн*100=248100,00 грн).
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О. на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року.
Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвокатаЖеребецької ІриниОрестівни нарішення Зборівськогорайонного судуТернопільської областівід 29липня 2022року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2022 |
Оприлюднено | 13.10.2022 |
Номер документу | 106709216 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них |
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Хома М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні