Ухвала

від 12.10.2022 по справі 640/6728/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/6728/20

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Аліменка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Компанія «Кредо-Аудит» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Компанія «Кредо-Аудит» до Міністерства фінансів України, Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України, Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Міністерства фінансів України, а постанову Міністерства фінансів №58 від 26.10.2018 такою, що не підлягає виконанню;

- зобов`язати Міністерство фінансів України відкликати виконавчий документ і припинити стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження;

- визнати протиправними дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві та зобов`язати припинити виконавче провадження № АСВП: 58041647, шляхом винесення відповідної постанови про припинення виконавчого провадження, зняття арешту з майна і коштів на рахунках позивача та повернути примусово-стягнені грошові кошти на рахунки позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом даного позову є, зокрема, правомірність дій та рішень Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві вчинених та прийнятих в рамках виконавчого провадження ВП №58041647 з примусового виконання постанови Міністерства фінансів України №58 від 26.10.2018, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з власної ініціативи, витребувати у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №58041647 з примусового виконання постанови Міністерства фінансів України №58 від 26.10.2018.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до особливостей даної категорії справи, встановлених ч.7 ст.287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину на всій території України, необхідності витребування додаткових доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 309 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №58041647 з примусового виконання постанови Міністерства фінансів України №58 від 26.10.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Компанія «Кредо-Аудит» на користь держави 34000,00 грн.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 28 жовтня 2022 року.

Продовжити строк розгляду справи на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.О.Аліменко