ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/13278/21
УХВАЛА
12 жовтня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АШТОН" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 3405 грн.
14 липня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надішло клопотання про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору на суму 13620 грн.
Апелянтом подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.
Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).
Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 13620 грн. згідно із платіжним дорученням № 1230 від 04.07.2022, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.
Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, розмір судового збору за подання адміністративного позову до суду складав 2270 грн., апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3405 грн.
Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 13620 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 215 грн.
Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АШТОН" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ 44096797) судові витрати у розмірі 10215 грн. (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2022 |
Оприлюднено | 14.10.2022 |
Номер документу | 106715729 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Чаку Євген Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні