Ухвала

від 12.10.2022 по справі 420/3835/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

12 жовтня 2022 року

справа №420/3835/20

адміністративне провадження №К/990/21497/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року

у справі № 420/3835/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вілл Агро»

до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №420/3835/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору та належного обґрунтування підстав касаційного оскарження.

30 серпня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а також наведено обґрунтування касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2022 року, Головному управлінню ДПС у місті Києві продовжено строк для усунення недоліків строком на 10 днів, з моменту отримання ухвали суду.

20 вересня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що у податкового органу наразі відсутні кошти для оплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2022 року, Головному управлінню ДПС у місті Києві продовжено строк для усунення недоліків строком на 10 днів, з моменту отримання ухвали суду.

3 жовтня 2022 року від Головного управління ДПС у місті Києві на виконання ухвали суду надійшло клопотання про усунення недоліків, разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без врахування висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 9 грудня 2020 року у справі №520/12050/18. Крім того, податковий орган наголошує на порушенні норм процесуального права.

Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі № 420/3835/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вілл Агро» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити ді.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3835/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер