Ухвала

від 04.04.2023 по справі 420/3835/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3835/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ДПС України про залишення позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом за нововиявленими обставинами розглядається справа №420/3835/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.09.2022 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначено на 04.04.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Державної податкової служби України 03.04.2023 року направив до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи нез`явлення представників сторін, судом керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, продовжено розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження.

В обґрунтування вище зазначеного клопотання представник ДПС України вказав, що позовна заява ТОВ «Гуд Вілл Агро» була підписана адвокатом Сакали Миколою Яковичем, однак в ході допиту ОСОБА_1 у якості свідка, встановлено, що особисто з директором ТОВ «Гуд Вілл Агро» - ОСОБА_2 , для підписання договору про надання правової допомоги адвокат не зустрічався, особу її не встановлював, необхідні документи для складення позовної заяви отримував від невстановлених представників позивача, назвати від яких саме та якими документами вони підтверджували свої повноваження не зміг, офіційних банківських розрахунків між ТОВ «Гуд Вілл Агро» та ним не проводилось, гонорар за свою роботу отримував готівкою від кого саме та яким чином назвати не зміг. Також представник відповідача покликається на вирок Голосіївського районного суду від 17.12.2020 у справі №752/18763/20 , відповідно до якого керівника ТОВ «Гуд Вілл Агро» ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Таким чином, представник ДПС України вважає, що позовна заява від імені ТОВ «Гуд Вілл Агро» підписана особою, яка не мала права її підписувати, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини; за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Допитаний у якості свідка адвокат ОСОБА_1 , даючи свідчення під присягою в режимі відеоконференції, підтвердив, що при укладанні договору про надання правової допомоги ніколи не зустрічався з директором ТОВ «Гуд Вілл Агро» - Батир Іриною Євгеніївною, а наявність її повноважень на представництво ТОВ «Гуд Вілл Агро» перевіряв в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що директора ТОВ «Гуд Вілл Агро» - ОСОБА_2 вироком Голосіївського районного суду від 17.12.2020 у справі №752/18763/20 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, яким встановлено, що ОСОБА_2 погодилась за грошову винагороду внести в документи, які подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, тим самим зареєструвала ТОВ «Гуд Вілл Агро» за грошову винагороду, без мети здійснення господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідно до вироку Голосіївського районного суду від 17.12.2020 у справі №752/18763/20 ОСОБА_2 визнана винною у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, відповідно є такою, що не мала повноважень на вчинення будь-яких дій від імені директора ТОВ «Гуд Вілл Агро», а тому клопотання представника відповідача ДПС України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 368 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державної податкової служби України задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Марин П.П.