Ухвала

від 12.10.2022 по справі 214/5415/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5415/20

2/214/16/22

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/5415/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова галерея»

про стягнення невиплачених розрахункових та зобов`язання провести розрахунок при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 04.08.2020 з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Нова Галерея» на свою користь грошову компенсацію за невиконані дні щорічної та додаткової відпустки у розмірі 1952,07 грн, нарахованих без утримання податку й інших обов`язкових платежів; заробітну плату за відпрацьований час з 01.11.2019 по 13.11.2019 у розмірі 1792,71 грн, нарахованих без утримання податку й інших обов`язкових платежів; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 35854,29 грн, нарахованих без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 04.08.2020 матеріали позову передано в провадження судді Гриня Н.Г., який ухвалою від 07.08.2020 відкрив провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08.10.2020 задоволено клопотання представника позивачки, подане 02.09.2020, про витребування доказів.

Представником відповідача 03.12.2020 подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача 21.12.2020 подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 23.02.2021 задоволено клопотання позивача, подане 23.02.2021, про витребування доказів.

На підставі протоколу про повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із закінченням у судді Гриня Н.Г. повноважень судді, 30.09.2021 матеріали справи передані судді Євтушенку О.І.

Представником позивача 09.02.2022 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до Розпорядження №1164 від 03.10.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 03.10.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/5415/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова галерея» про стягнення невиплачених розрахункових та зобов`язання провести розрахунок при звільненні.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 14.11.2022, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.