Ухвала

від 28.03.2023 по справі 214/5415/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5415/20

2/214/398/23

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та визнання явки учасника процесу обов`язковою, виклик свідків

28 березня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова галерея» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила, та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки у сумі 1952,07 грн., заробітну плату за відпрацьований час за період з 01.11.2019 по 13.11.2019 у сумі 1792,71 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.11.2019 по 31.01.2022 у сумі 111148,29 грн., посилаючись на відсутність розрахунку з нею відповідача при звільненні.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року прийнято справу до провадження, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Попкова О.О. про визнання явки позивача обов`язковою та зобов`язання надати для огляду у судовому засіданні оригінал трудової книжки НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявне у матеріалах справи клопотання представника відповідача, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засідання, зобов`язавши ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні оригінал трудової книжки НОМЕР_1 .

Крім того,представником позивачаадвокатом ВерхушоюЯ.О.подано клопотанняпро викликсвідків працівників ТОВ«Нова галерея»,які можутьдати показиз приводуспірних вимоги, яке суд в порядку частин 3, 4 статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та зобов`язавши відповідача забезпечити явку вказаних осіб у судове засідання.

Керуючись ст. 43, 91, 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова галерея» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 11-30 години 25 квітня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, зобов`язавши її надати для огляду у судовому засіданні оригінал трудової книжки НОМЕР_1 .

Викликати та допитати у судове засідання свідків, працівників ТОВ «Нова галерея» ОСОБА_2 (менеджер зі збуту), ОСОБА_3 (менеджера зі збуту), ОСОБА_4 (комірника), ОСОБА_5 (відповідальну особу за кадрову документацію) та ОСОБА_6 (прибиральницю), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки свідків на відповідача.

Повідомити, що відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко