Ухвала

від 11.10.2022 по справі 393/123/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 393/123/21

провадження № 1-кп/388/21/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42020121070000003 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.КіровоградКіровоградської області,українця,громадянина України,освіта повнавища,працюючий напосаді директораПП «ЕСКАЛІБУР-3000»,зареєстрований тапроживаючий заадресою : АДРЕСА_1 ,раніше несудимий,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

10 жовтня 2022 року захисником ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засіданняпо кримінальномупровадженнюзаобвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,щовідбудетьсяо 14.00годині 11жовтня 2022року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 , який має електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1