Ухвала

від 10.10.2022 по справі 522/7111/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/7111/16-ц

Провадження №2/522/1416/22

УХВАЛА

(про виправлення описки)

10 жовтня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої суддіДомусчі Л. В.,

за участісекретаря судовогозасідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прозвернення стягненняна предметіпотеки, таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Антарктика», Акціонерного товариство«Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прозвернення стягненняна предметіпотеки.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 16.06.2016 року.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Антарктика», ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки, до спільного розгляду з цивільною справою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прозвернення стягненняна предметіпотеки. Розгляд справи відкладено на 25.01.2017 року.

Протокольною ухвалою суду від 25.01.2017 року вирішено питання про призначення цивільної справи до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа Банк») до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Антарктика», ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа Банк»), ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №522/25946/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні власності безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Але, в ухвалі суду від 29.11.2019 року помилко зазначено, що справа розглядається у «підготовчому засіданні», замість вірного «у судовому засіданні».

Ухвалою суду від 22.08.2022 року поновлено провадження та призначено зазначену справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.08.2022 року.

Але, в ухвалі суду від 22.08.2022 року помилко зазначено, що справу призначено до розгляду у «підготовчому засіданні», замість вірного «у судовому засіданні».

Крім того, в зазначених ухвалах не зазначено ОСОБА_4 у яякості третьої особи за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалах Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 року та 22.08.2022 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки,допущені вухвалах Приморськогорайонного судум.Одесивід 29.11.2019року та22.08.2022року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Антарктика», Акціонерного товариство «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки, та вважати вірними розгляд справи «у судовому засіданні», замість помилково зазначеного «у підготовчому засіданні».

Також вважативірним у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 29.11.2019 року та 22.08.2022 року позов «Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Антарктика», Акціонерного товариство «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки», замість помилково зазначеного «Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Антарктика», Акціонерного товариство «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2022 року.

Суддя: Л.В.Домусчі