Ухвала

від 03.10.2022 по справі 686/2344/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2344/22

Провадження № 2/686/2631/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого товариства Хмельницького гарнізону пожежної охорони «Прометей», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого товариства Хмельницького гарнізону пожежної охорони «Прометей», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення 20 сесії Хмельницької міської ради №44 від 31.01.2018 року, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:12:003:0399 та припинення права власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 6810100000:12:003:0399 та визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки №323 від 04.05.2020 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2022 року у вказаній справі було призначено земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи відповідає місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000612:003:0399 схемі землекористування земельними ділянками садівничого товариства Хмельницького гарнізону пожежної охорони «Прометей»? 2) Чи накладається земельна ділянки з кадастровим номером 6810100000612:003:0399 на земельну ділянку, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №013446 від 25.02.1997 року належить гр.. ОСОБА_1 .? 3) Чи відповідає місце розташування земельної ділянки гр. ОСОБА_1 встановленому технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Державному акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №013446 від 25.02.1997 року?

Проведення вказаної експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.09.2022 року до суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців відділення, а також направлено рахунок для оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача адвокат Журба М.В. не з`явився. На адресу суду подав письмове клопотання, в якому заперечив проти погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 днів та заявив клопотання про призначення відповідної земельно-технічної експертизи у справі, виконання якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу. На вирішення цієї експертизи поставити ті ж самі питання що і у попередній експертизі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Остапчук О.О. в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій також заперечив проти погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 днів та не заперечував проти призначення відповідної експертизи та доручення її виконання судовому експерту Марченкову Г.Г.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Беребелюх Б.М. у судове засідання не з`явився. Просив провести засідання за його відсутності. При вирішенні поданого клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, просив врахувати висловлену позицію у запереченнях на позовну заяву.

Інші учаснику процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріли справи, враховуючи позицію сторін стосовно можливості погодити строк проведення Хмельницьким відділенням КНДІСЕ призначеної у справі земельно-технічної експертизи понад 90 днів (представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 категорично заперечили проти погодження такого строку проведення призначеної експертизи та просили доручити її іншому експерту (Марченкову Г.Г.) суд приходить до висновку, що слід скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2022 року про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з цих підстав та з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, задовольнити клопотання представника позивача про призначити у справі судову земельно-технічної експертизу іншому експерту, проведення якої слід доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2022 року про призначення у справі № 686/2344/22 земельної технічної експертизи скасувати.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000612:003:0399 схемі землекористування земельними ділянками садівничого товариства Хмельницького гарнізону пожежної охорони «Прометей»?

2.Чи накладається земельна ділянки з кадастровим номером 6810100000612:003:0399 на земельну ділянку, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №013446 від 25.02.1997 року належить гр.. ОСОБА_1 .?

3.Чи відповідає місце розташування земельної ділянки гр. ОСОБА_1 встановленому технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Державному акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №013446 від 25.02.1997 року?

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати із Головного управління Дергеокадастру у Хмельницькій області обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:12:003:0399.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/2344/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: