Ухвала

від 13.10.2022 по справі 908/793/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/793/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дев`ята вежа на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2022 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 18.08.2022) у справі №908/793/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дев`ята вежа, м. Запоріжжя

про стягнення 12 028,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дев`ята вежа на свою користь заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 12 028,57 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.08.2022 у справі №908/793/22 позов задоволено; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ята вежа» на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 12 028 грн 57 коп. боргу за необліковану електричну енергію та 2 481 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дев`ята вежа звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2022 у справі №908/793/22 скасувати в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу доданий фіскальний чек від 07.09.2022.

Відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

З огляду на викладене, наданий апелянтом фіскальний чек від 07.09.2022 є доказом оплати поштового відправлення, втім відповідачем не доведено змісту відправлення та не надано опису вкладення у цінний лист на виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2022 у справі №908/793/22 07.09.2022.

Апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтування якому не наведено.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дев`ята вежа на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2022 у справі №908/793/22 залишити без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Дев`ята вежа усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист від 07.09.2022) та обґрунтування клопотанню про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Дев`ята вежа строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна