Ухвала

від 10.10.2022 по справі 922/1759/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1759/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 18а) до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (63460, Харківська обл., смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 2) про стягнення 299258,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 237540,00 грн. за отриману продукцію за Договором № 12/297 про закупівлю (поставку) товарів від 19.10.2021; пеню в розмірі 15319,71 грн. та індекс інфляції у розмірі 46398,70 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором № 12/297 про закупівлю (поставку) товарів від 19.10.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заяві не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн. У даному разі, із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 299258,41 грн). Отже, з урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" звертаючись з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4488,88 грн. Проте позивачем, звертаючись з даним позовом до суду, взагалі не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Про вказане Відділом документального забезпечення контролю канцелярії суду складено відповідний Акт від 05.10.2022, з якого убачається, що під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від ТОВ "Крамзалізничпостач" у справі № 922/1759/22, вх.№1759/22, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Примірник акту разом з копією цієї ухвали буде скеровано позивачу до відома.

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (що подані в оригіналі)

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв