Ухвала

від 12.10.2022 по справі 203/3776/18

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3776/18

Провадження № 2/0203/20/2022

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо зупинення провадження та направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наймачем, зобов`язання вчинити дії до Дніпровського апеляційного суду за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року та ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року.

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/3776/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наймачем, зобов`язання вчинити дії.

07 жовтня на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов запит Дніпровського апеляційного суду про направлення на їх адресу матеріалів цивільної справи №203/3776/18 для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 .

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року та ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наймачем, зобов`язання вчинити дії зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_4 на ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року та від 10 серпня 2022 року.

Матеріали цивільної справи № 203/3776/18 направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян